Как пилили деньги в Минобороны

Среда, 18 Июнь 2014

Скорее всего, до минувшего октября никто из вас даже и не слышал, что такое «Оборонсервис». И не мудрено. Это ОАО было создано по указу Президента 15 сентября 2008 года. Более 300 объектов собственности, принадлежавших Министерству обороны, были преобразованы в акционерные общества, и стали управляться «Оборонсервисом».

А 25 октября 2012 года в офисе «Оборонсервиса» прошли обыски по делу о хищении 3 миллиардов рублей. Сейчас возбуждено уже 7 уголовных дел, 6 из них касаются продажи имущества по заниженной цене. Арестованы экс-директор центра правовой поддержки, «Эксперт» Екатерина Сметанова и ее супруг Максим Закутайло, а также директор ЗАО «Безопасность и связь» Андрей Луганский, гендиректор ОАО «Славянка» Александр Елькин и его помощница Юлия Ротанова. Бывшая начальник Департамента имущественных отношений Министерства обороны Евгения Васильева отправлена под домашний арест, ближайшее время бедняжка проведет в своей 13-комнатной квартире. Министр обороны Сердюков отправлен в отставку.

Совокупно во время обысков у всех этих людей было изъято финансовых средств и ценных вещей почти на 700 миллионов рублей. Ну, и что тут сложного? Люди просто долго пилили деньги. Давайте теперь всех пригвоздим к позорному столбу!

Увы, пока складывается впечатление, что коррупция в России это отдельные Елькины, Васильевы и Сердюковы, а также примкнувшие к ним ГЛОНАСС, АТЭС, «Росагролизинг» и так далее. И вся задача – этих внезапно выявленных примерно наказать, и точка. Однако мы прекрасно понимаем, что без реальных инструментов противодействия коррупции схемы «Оборонсервиса» (а также «Росагролизинга», АТЭСа, ГЛОНАССа и так далее) вернутся на свои места. С новыми людьми, в новых государственных компаниях, в новых предприятиях.

«Оборонсервис» на 100 процентов принадлежит государству, но контролировать его очень сложно, потому что у него статус ОАО, и все структуры, которые в него входят, тоже ОАО.

Сами посудите, в распоряжении ОАО оказалось большое количество собственности, которое всегда можно продать по приятной для продавца цене. Кто в нашей ситуации этим не воспользуется, тот, наверное, дурак. Ну и, наверное, находится на свободе. Но самое приятное, есть очень большой шанс, что об этом никто никогда не узнает. Пожалуй, за исключением Счетной палаты

«Компания «Оборонсервис» непрозрачная, и Счетная палата ставила вопрос о целесообразности ее дальнейшего функционирования. Такие выводы были сделаны Счетной палатой после проверки в конце прошлого года» – писала Gazeta.RU.

Аудит, аудит, ежегодный финансовый аудит – это как фонарик у Ночного дозора или лупа у Шерлока Холмса. Без него никуда. Если, конечно, аудитор нормальный. А тут у нас как раз есть серьезные вопросы. Дело в том, что проверку структур «Оборонсервиса» проводила некая компания «Ассистент». И даже по открытым источникам к этому аудитору есть серьезные вопросы. Например, все участники ведомственной комиссии по выбору аудитора «Оборонсервиса» поставили «Ассистенту» абсолютно одинаковые оценки. С чего бы все эти люди думали одинаково?

Наименование: «Ассистент», далее «Аудитор». Государственный регистрационный номер: 1089847395340. Место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, дом 24, пом.26. Членство в СРО: является членом саморегулируемой организации аудиторов НП «Гильдия аудиторов ИГТБР». Ассистент учрежден 8 октября 2008 года. То есть, с момента выхода указа Президента РФ № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» до этого учреждения прошло меньше месяца.

Просто совпадение! А вот и любопытное обращение аудиторской общественности:

По результатам конкурса выиграла никому неизвестная, не имеющая рейтинга аудиторская компания ОАО «Ассистент». Сумма контракта — 11 миллионов рублей на проведение обязательного аудита 49 предприятий. Большинство предприятий, входящие в субхолдинги ОАО «Спецремонт» и ОАО «Ремвооружение», не принимали участия в конкурсе в качестве заказчика.

И вот вам вывод № 1, он же главный: если в ОАО «Оборонсервис» (а также в «Росагролизинге», АТЭСе, ГЛОНАССе и далее везде) не будет проведен полный независимый аудит того, кто, как, когда и на основании чего принимал решения по управлению собственностью, у нас не случится никакой борьбы с коррупцией. Потому что если в помещении завелись клопы, с ними борются не заменой жильцов, а полной дезинфекцией помещения.

Коррупцию мы понимаем как злоупотребление положением в личных целях. И издавна на Руси выделяли три типа коррупции: мздоимство, лихоимство и казнокрадство. А сейчас мы это называем взяткой комфорта, взяткой выживания и распилом. Официальный российский закон дает более витиеватую формулировку:

Коррупция — это злоупотребление служебным положением, дача и получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды данному лицу другими физическими лицами.

Здесь есть и мздоимство, и лихоимство, и казнокрадство. Но чего-то все же не хватает. А именно нематериальных форм коррупции, таких, как, к примеру, непотизм. Он же – кумовство и семейственность. Но об этом в следующий раз.

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»