Есть ли место антикоррупционным инициативам в социальной повестке Петербурга?

Вторник, 18 Ноябрь 2014

Санкт-Петербург в тринадцатый раз стал местом проведения форума «Социальный Петербург: новые решения». Повестка форума по традиции формируется участниками – представителями третьего сектора. Антикоррупционные инициативы гражданского общества обсуждались сразу на двух тематических круглых столах: «Противодействие коррупции силами общественности: эффективность антикоррупционных программ» и «Проблемы общественного участия в Санкт-Петербурге».

Эксперт регионального центра «Трансперенси Интернешнл – Россия» Алёна Вандышева представила обзор лучших гражданских практик в сфере противодействия коррупции, а также остановилась на перспективных направлениях проектов, которые социально ориентированные НКО могут реализовать в обозначенной сфере. К таким направлениям можно отнести общественный контроль закупок для государственных и муниципальных нужд, мониторинг информационной открытости органов государственной власти, муниципалитетов и НКО и антикоррупционное образование.

Депутат ЗакСа Борис Вишневский обратил внимание на коррупциогенность существующего порядка формирования бюджета, а именно на процедуру голосования за поправку бюджетно-финансового комитета, которую раньше называли депутатской поправкой. Благодаря этой поправке, 1% городского бюджета (что составляет несколько миллиардов рублей) распределяется депутатами по собственному усмотрению. И если раньше публиковался список, в котором четко обозначалось, какая сумма и на поддержку какой организации или мероприятия была потрачена, то сейчас информация об этих расходах закрыта от жителей города. «Надо потребовать на сцену авторов поправки и обнародовать список» — обратился Борис Вишневский к участникам форума.

Свою позицию высказали и представители органов власти. По мнению Дмитрия Никонова из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности, НКО недостаточно активны в вопросах участия в реализации антикоррупционной политики. Это касается как сообщений о фактах коррупции, так и подготовки заключений с результатами независимой антикоррупционной экспертизы. Несмотря на большое число аккредитованных Минюстом экспертов, заключения поступают очень редко — считает Никонов.

Секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга Наталия Евдокимова в свою очередь отметила, что готовит такие экспертные заключения каждый месяц, но одной из серьезных проблем является отсутствие механизма учета результатов антикоррупционной экспертизы разработчиками нормативных правовых актов.

На круглом столе обсуждался не только опыт Санкт-Петербурга, но и практики общественного участия, которые применяются в Ленинградской области, Сахалинской области и Пермском крае.

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»