Материалы

Илья Шуманов, Вадим Хлебников: ОАО «Коллективная безответственность»

Четверг, 18 Июль 2013
Илья Шуманов, Вадим Хлебников: <nobr>ОАО «Коллективная</nobr> безответственность»

Вы ошибетесь, если скажите, что приближенными к вершинам региональной власти являются министры или вице-премьеры. Это даже не контрольно-надзорные структуры, смиренно наблюдающие за «бюджетным качем». Настоящими бриллиантами в диадеме регионального правительства являются созданные при Николае Цуканове по образу и подобию «Калужского экономического чуда» дочерние акционерные общества, контролируемые близкими губернатору людьми.

В состав совета директоров подобных обществ, то есть лиц принимающих решения относительно распределения денежных средств, входит «близкий круг» главы региона: Евгений Михайлов — экс-руководитель аппарата областного правительства, а ныне председатель совета директоров ОАО «Корпорация развития Калининградской области»; Александр Воробьев — урегулирующий личные дела губернатора в свободное от работы время, и одновременно являющийся полномочным представителем главы региона в органах судебной власти, а также Юрий Сафоновэкс-первый заместитель прокурора Калининградской области, ныне руководитель правового управления регионального правительства, который своим авторитетом зачищает огрехи патрона в силовых ведомствах.

Неделя в Петербурге: депутат-музейщик и «командировка» в Голландию

Неделя <nobr>в Петербурге:</nobr> <nobr>депутат-музейщик</nobr> и «командировка» <nobr>в Голландию</nobr>

В Петербурге завершилось расследование «валидаторного» дела – оно является крупнейшим коррупционным скандалом нынешней администрации наряду с «дорожным», «трубным», «мусорным» и «праздничным» делами. Валидаторы – это устройства контроля оплаты проезда на общественном транспорте. По версии следствия, ряд должностных лиц Комитета по транспорту и подведомственного ГКУ «Организатор перевозок» за регулярные откаты (100–300 тыс. рублей в месяц) лоббировали интересы конкретных фирм при закупке валидаторов и бесконтактных смарт-карт.

Ранее из списка обвиняемых выбыли, заключив досудебное соглашение со следствием, высокопоставленные чиновники – директор «Организатора перевозок» Владимир Михайлов и первый зампред комитета по транспорту Игорь Маилов. Последний, в частности, оговорил трех заместителей Михайлова – Владимира Алешковского, Максима Шипунова и Дениса Толмачева. Последний, кстати — сын первого зампреда Комитета финансов Петербурга Бориса Толмачева. Как следует из материалов дела, именно этот фигурант озвучивал бизнесменам условия для победы в конкурсах – откат не меньше 8% с каждого заключенного контракта, сообщает «Фонтанка».

Конфликт интересов в госкорпорациях

Понедельник, 28 Октябрь 2013

На прошлой неделе стало известно, что глава администрации президента и председатель Совета по противодействию коррупции при Президенте РФ Сергей Иванов выступил против предложения Международного финансового центра (МФЦ) о внесении в четвертую главу первой части ГК изменений об определении и критериях аффилированности.

Этим действием он поддержал письмо В. В. Путину, которое было составлено от лица четырех нефтяных компаний с целью не допустить инициативу ФАС РФ И МФЦ о включении положения об аффилированности в ГК РФ.

Но вопрос о конфликте интересов в российском законодательстве до сих пор не решен и в этом заинтересованы многие коммерческие организации. С 2011 г. ограничения, запреты и обязанности, установленные для государственных служащих, распространены, в том числе, на работников госкорпораций. В этом смысле они подчиняются как Федеральному закону № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», так и Федеральному закону № 273-ФЗ «О противодействии коррупции в РФ». Согласно статье 10 ФЗ-273: «под конфликтом интересов на государственной или муниципальной службе в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) государственного или муниципального служащего влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью государственного или муниципального служащего и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства».

Неделя в Петербурге: волки с Налоговой-стрит и Пенсионной-стрит

Пятница, 21 Февраль 2014
Неделя <nobr>в Петербурге:</nobr> волки <nobr>с Налоговой-стрит</nobr> <nobr>и Пенсионной-стрит</nobr>

Три налоговых инспектора реализовали хитроумную схему по возврату НДС и оказались за решеткой. Бывшая глава Пенсионного фонда по Петербургу получила банальную взятку – и теперь суд гадает, как на зарплату 40 тыс. рублей она могла позволить себе дом в Финляндии. Наконец, муниципальный чиновник одновременно распределял контракты на организацию праздников и руководил организацией, которая их получала. Последний отделался выговором.

Бывшие налоговые инспектора Александр Рыднов, Руслан Тимофеев и Сергей Казимиров и еще шесть петербуржцев пойдут под суд за мошенничество с возвращением НДС. Схема примерно та же, что в нашумевшем деле Сергея Магнитского. С помощью подложных документов создавалась видимость финансово-хозяйственной деятельности подставной фирмы. Затем налоговикам подавались документы на возмещение НДС. С помощью связей в правоохранительных структурах, судах и госорганах эти заявки удовлетворялись. За пять лет, по данным следствия, организация должна была заработать около 4 миллиардов рублей. В схеме участвовали 75 номинальных фирм.

Организатором схемы, по данным «Фонтанки» был известный в Петербурге юрист Марк Броновский. Главного подозреваемого охарактеризовал заместитель директора АЖУР Евгений Вышенков, который долгое время лично с ним знаком: «Обязательно стоит вспомнить биографию Марка. Он закончил университет в Чикаго, блистательно знает финансовое право. Много лет работал в самых статусных корпорациях. Например, Merrill Lynch. Биржа для него – как для профессионального боксера ринг. Первый свой миллион долларов Марк Броновский заработал там. Сегодня в кинотеатрах Петербурга идет в прокате фильм Скорсезе «Волк с Wall Street». По сути, Марк очень похож на главного героя, которого исполняет ДиКаприо. Только внешне Броновский другой – скромный и незаметный».

Прокуратура «признала» самый крупный коррупционный скандал в Калининградской области, связанный с губернатором Цукановым

Понедельник, 03 Март 2014
Прокуратура «признала» самый крупный коррупционный скандал <nobr>в Калининградской</nobr> области, связанный <nobr>с губернатором</nobr> Цукановым

Калининградская прокуратура обнародовала результаты проверки самого крупного коррупционного скандала в Калининградской области за прошлый год – победу родственников губернатора Николая Цуканова в госзакупках, проводимых его правительством. С заявлением в прокуратуру по этому поводу обратился калининградский антикоррупционный Центр «Трансперенси Интернешнл — Россия». Прокуратура согласилась с его доводами, установив, что губернатор нарушил законодательство о противодействии коррупции, не задекларировав в Администрации Президента создавшийся у него «конфликт интересов».

История с победой родственников губернатора в госзакупках случилась еще в июле 2013 года, и на протяжении более полугода правоохранительные органы не давали какой-либо оценки вскрывшимся фактам коррупции. Тогда компания «Аматэл», которой владеют родной брат губернатора Андрей Цуканов и его мать Надежда Цуканова выиграли областной конкурс на поставку в районные больницы шести модульных фельдшерско-акушерских пунктов за 13,2 млн руб. При этом, подчиняющаяся напрямую губернатору Николаю Цуканову конкурсная комиссия в ходе конкурса «устранила» единственного конкурента «Аматэла», позволив компании взять госконтракт без конкуренции.

Отметим, что до 2014 года законодательство о госзакупках позволяло участие в конкурсах близких родственников госслужащих и чиновников, однако было обязательство задекларировать создавшийся «конфликт интересов» перед работодателем. В случае губернатора Цуканова он должен был уведомить непосредственно Администрацию Президента.

Костромской чиновник отделался выговором за нарушение антикоррупционного законодательства

Глава департамента строительства и архитектуры Костромской области Анатолий Выпирайло нарушил антикоррупционное законодательство. Как сообщает официальный сайт Прокуратуры РФ, в результате проверки выяснилось – чиновник при назначении на должность год назад не указал в справке о доходах и имуществе, что является учредителем коммерческой организации.

ООО «Атэльер», о котором идет речь, занимается, в том числе, оказанием услуг в области строительства и архитектуры. То есть, у чиновника длительное время возникала возможность конфликта интересов, что противоречит требованиям законодательства о противодействии коррупции.

В итоге начальнику костромского департамента строительства и архитектуры был объявлен выговор и установлен срок для устранения «выявленной возможности возникновения ситуации конфликта интересов»,— говорится в релизе пресс-службы ведомства.

Илья Шуманов: Ты их — в дверь, они — в окно

Четверг, 28 Февраль 2013
Илья Шуманов: Ты их — <nobr>в дверь,</nobr> они — <nobr>в окно</nobr>

Хотел написать, что после выявления органами прокуратуры конфликта интересов у вице-премьера правительства Калининградской области Евгения Морозова закономерным итогом стала его «добровольная» отставка со своего поста, но понял, что, безусловно, заблуждаюсь.

Могли найтись сотни причин, которые встали бы непреодолимой преградой на пути к прощанию со своим постом вице-премьера Евгения Морозова. Это и личное мнение судьи, рассматривающего дело, и процессуальные формальности подготовки иска прокуратурой, и позиция журналиста, который колебался перед тем, как выпускать материал, на который обратила внимание прокуратура, да много еще чего…

Российским чиновникам смягчают условия владения бизнесом параллельно с госслужбой

Вторник, 18 Февраль 2014
Российским чиновникам смягчают условия владения бизнесом параллельно <nobr>с госслужбой</nobr>

Депутаты Госдумы смягчили условия госслужбы для чиновников-бизнесменов, разрешив им владеть своими активами во время работы в органах государственной власти при условии, что это не будет создавать «конфликт интересов». Соответствующий законопроект в первом чтении уже принят — передает газета «РБК daily». Ко второму чтению депутаты намерены разработать четкие критерии, когда госслужащие будут обязаны избавляться от своих активов, а когда нет.

Российское законодательство сегодня двояко трактует отношения чиновников с их бизнесом и депутаты Госдумы решили его унифицировать. Так, в законе «О противодействии коррупции» прописана обязанность передавать свои ценные бумаги, акции и паи в доверительное управление на время госслужбы. Однако закон «О государственной гражданской службе» более лоялен к чиновникам, и обязывает их передавать активы в доверительное управление только в случае возникновения «конфликта интересов», то есть пересечения интересов бизнеса с должностными обязанностями чиновника.

Конкурс на освещение деятельности калининградского мэра выиграл его же телеканал

Вторник, 24 Декабрь 2013
Конкурс <nobr>на освещение</nobr> деятельности калининградского мэра выиграл <nobr>его же</nobr> телеканал

Калининградский мэр Александр Ярошук снова в центре скандала – местное отделение Трансперенси Интернешнл попросило прокуратуру проверить соблюдение чиновником законодательства о противодействии коррупции. Дело в том, что конкурс на освещение деятельности мэра выиграл телеканал, совладельцем которого является сам Ярошук.

Как поясняет «Газета.ру», соответствующий аукцион мэрия Калининграда провела 15 февраля 2013 года. Победителем стало ООО «ТРК Дюны», а 50% этой компании, согласно данным ЕГРЮЛ, принадлежит как раз Ярошуку. То есть, компания калининградского градоначальника получила из городского бюджета 995 тысяч рублей за освещение деятельности самого градоначальника, а также сфер городского хозяйства, градостроения и социальной политики. Плюс «ТРК Дюны» получила контракт на информосвещение работы горсовета Калининграда стоимостью 398 тысяч рублей.

Руководитель калининградского подразделения ТИ-Р Илья Шуманов считает, что в этой истории можно усмотреть незадекларированный главой городского округа конфликт интересов и нарушение законов «О государственной гражданской службе РФ» и «О противодействии коррупции».

Неделя в Петербурге: муниципалы-стахановцы и 146 мобильников для праздников

Понедельник, 24 Март 2014
Неделя <nobr>в Петербурге:</nobr> муниципалы-стахановцы и <nobr>146 мобильников</nobr> для праздников

Годами оппозиционные депутаты ЗакСа и гражданские борцы с коррупцией твердили, что при организации праздников в Петербурге используются сомнительные схемы. Но пока бюджету не был нанесен ущерб в десятки миллионов рублей , и в квартиры праздничных бизнесменов не пришли оперативники с циркулярными пилами, – власти не задумывались, что в этой сфере нужна прозрачность. Теперь общественность требует устранить так называемые муниципальные кормушки. Реакции – ноль. До новых циркулярных пил.

Законодательное собрание Петербурга, гремящее на всю страну странными инициативами типа «запрета топота котов» и каждой сессией лишающее себя все новых и новых полномочий – на этой неделе могло принять важный законопроект для предупреждения коррупции. Оправдав таким образом свое существование. На повестке дня в двух формулировках появилась федеральная инициатива о запрете муниципальным депутатам и их родственникам получать зарплаты в муниципальных учреждениях, так называемых кормушках.

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»