Запредельная мощность

Пятница, 11 Апрель 2014
Изображение с kk.convdocs.org
Изображение с kk.convdocs.org

В России продолжается опасный эксперимент по повышению мощности ядерных реакторов,— сообщают ученые из разных регионов. Они предупреждают: если не принять срочные меры – в стране могут «возникнуть» десятки «чернобылей».

В РФ происходит увеличение мощности старых ядерных реакторов на 4-7% и даже на 9%. И уже сейчас некоторые атомные станции работают с новой нагрузкой, но на старом оборудовании.

По словам доктора технических наук, профессора, одного из виднейших специалистов по ядерной физике и атомной энергетике СССР и РФ Игоря Острецова, увеличение мощности действующих энергоблоков АЭС – общемировая тенденция:

— Стратегическая цель программы — увеличение выработки электроэнергии при безусловном приоритете безопасности. Однако выработка дополнительных мегаватт на российских АЭС, в отличие от АЭС других стран, осуществляется без замены основного оборудования реакторной установки. Это крайняя безответственность! Тем временем отраслевая программа охватывает почти все АЭС страны.

В режиме 104% мощности уже функционируют энергоблоки Балаковской и Ростовской АЭС, в режиме 107% – Кольской АЭС.
Например, в Финляндии, прежде чем поднимать мощность на АЭС «Ловииза», вложили внушительных размеров средства для ее безопасной работы.

Подчеркну: ни на одной из российских атомных станций не было произведено подобного.

Энергоблоки Калининской АЭС, на которой также воплощается проект, один за другим то и дело уходят в ремонт.

Получила разрешение на опытно-промышленную эксплуатацию на уровне мощности 104% от проектной и Балаковская АЭС в Саратовской области.
Там уже вовсю реализуются проекты, связанные с повышением мощности энергоблоков. Старые энергоблоки этой станции уже около двенадцати лет работают на повышенном уровне мощности.

Наши блоки, по проекту рассчитанные на 30 лет эксплуатации, продолжает профессор, собираются эксплуатировать на повышенной мощности аж до 2048 года. Власти объяснили населению, что повышение мощности энергоблоков до 104% от номинальной, не изменит параметры влияния на окружающую среду регионов, но при этом повысит благополучие граждан.

— Как оно повышается, думаю, рассказывать не нужно. И с какой скоростью растут тарифы на электроэнергиютоже,— говорит Острецов.

— Далее. При вводе в эксплуатацию нового энергоблока цена на электроэнергию должна падать, а она только возрастает.
Росатом убеждает граждан: атомные станции со сроком эксплуатации в 30 лет могут эксплуатироваться 50–60 лет. А сегодня речь идет уже и о 100 годах. Мы — самоубийцы?

Информация к размышлению: взрыв 26 апреля 1986 года полностью разрушил четвертый энергоблок на Чернобыльской АЭС. Убытки от него составят к 2015 году только для Украины около 170 млрд. долларов. Последствия для населения также были не радостные.

Эксперт, инженер-физик экологического правозащитного центра «Беллона» Андрей Ожаровский говорит, что в октябре минувшего года более сорока общественных экологических организаций России приняли общую позицию по отношению к использованию атомной энергии, в частности, указав, что они выступают против экспериментов по повышению тепловой мощности атомных реакторов: «Эксперимент является чрезвычайно опасным. Повышение тепловой мощности старых реакторов неизбежно приведет к повышению нагрузок, а, следовательно, к повышению вероятности происшествий и, возможно, аварий.

Что произойдет в случае аварии? Думаю, всем понятно, что загрязнение способно «накрыть» не только ближайшие регионы, но и долететь до Москвы и Санкт-Петербурга.

Мы призвали российскую власть обратить внимание на данные австрийских исследований под названием «FlexRISK», подтверждающие давно известное: если тяжелая запроектная авария происходит, то воздействие возможно не только в пределах десятков километров, но и в пределах сотен. Отмахиваться от научных данных, мягко говоря, несерьезно.
Ситуация свидетельствует о том, что необходимо готовить население к эвакуации.

Мы слышим от российских атомщиков: можно повышать нагрузки, не снижая при этом безопасность. Однако при повышении нагрузок на корпус реактора, несомненно, будет возрастать вероятность аварий.

Второй тезис, который мы слышим: если за период опытно-промышленной эксплуатации с 2012 года ничего серьезного не произошло, значит, ничего не произойдет и в дальнейшем. Вдумайтесь в этот тезис! Что он доказывает? Ровным счетом ничего. Мы не утверждаем, что реактор немедленно взорвется, если с ним сделают что-то не так. Но осуществляемое, бесспорно, является опасным. Не обязательно в первый, второй или третий год эксплуатации на повышенной мощности случится катастрофа, но когда-нибудь она произойдет.

У Госкорпорации «Росатом», бесспорно, есть свои корпоративные интересы. Но в случае с эксплуатацией реакторов на мощности, превышающей проектную, корпоративные интересы атомной корпорации расходятся с интересами большинства населения.

Основным приоритетом атомной отрасли должна являться безопасность. Однако мы видим, что приоритет атомщиков – исключительно выработка атомного электричества. Любой ли ценой нам следует позволить атомному ведомству производить побольше электроэнергии?».

— По каким причинам атомщики не желают обновлять оборудование реакторных установок? – задается вопросом профессор Острецов. – Ответ очевиден – прибыль любой ценой. Почему российские власти не реагируют? Думаю, и на этот вопрос ответ известен.

«АЖурнал» обратился в офисы всех АЭС, названных специалистами, для получения их мнения. В предоставлении мнений было отказано.

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»