Власти хотят вывести РФ из юрисдикции международных судов

Вторник, 19 Август 2014

Юристы: огромное количество россиян потеряют последнюю надежду на справедливость.

Соответствующий законопроект в настоящее время готовит группа депутатов Госдумы из комитета по конституционному законодательству и госстроительству, возглавляемая руководителем комитета, членом «Единой России» Владимиром Поневежским. Документ будет рассмотрен осенью. В Госдуме утверждают, что вероятность принятия проекта велика. Президент страны Владимир Путин, выступая в Ялте перед депутатами и министрами, допустил возможность выхода России из Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Глава государства отметил, что решения этой общеевропейской судебной инстанции часто политизированы.

- Мнение правительства в данном случае мы полностью поддерживаем, — сообщил «АЖурналу» участник встречи с президентом, зампредседателя комитета, занимающегося подготовкой проекта, Вадим Соловьев. – Серьезным поводом для выхода нашей страны из юрисдикции международных судов стало решение, приятое ЕСПЧ 31 июля. Как известно, Страсбург обязал РФ выплатить бывшим акционерам НК «ЮКОС» компенсацию в размере 1,86 млрд. долларов. ЕСПЧ продемонстрировал полную необъективность. Тем временем Польша намерена подать иск в ВТО из-за запрета России на ввоз продуктов. Выходит, против нас можно вводить санкции, а мы не вправе отвечать. Разве это справедливо?

Надо отметить,— Россия далеко не первая страна, упрекающая ЕСПЧ в необъективности. Швеция грозила выйти из Европейской конвенции и Совета Европы, Швейцария также задавала вопрос, нужен ли ей такой суд. Великобритания была очень недовольна решением Евросуда о запрете сбора отпечатков пальцев и образцов ДНК у всех задержанных.

— Но ведь для многих россиян ЕСПЧ – последняя надежда на справедливость.

- Верно. Но и гордость надо иметь. Суд вынес откровенно предвзятое решение в отношении России. Нам нужно громко хлопнуть дверью. Уйти из всех европейских судов.

Председатель организации «Юристы за гражданское общество», член Общественной палаты РФ Дарья Милославская считает, что государство под предлогом «несправедливого решения по делу ЮКОСа» попросту желает избавиться от выполнения всех решений европейских судов.

- Действительно, в случае принятия проекта, огромное количество россиян потеряют последнюю надежду на справедливость. Тот же суд по правам человека для многих граждан является последней надеждой на защиту их прав, — сказала «АЖурналу» юрист. – Руководители страны, вступая в Совет Европы, вероятно, не предполагали, что ЕСПЧ примется защищать множество несправедливо пострадавших от действий российских чиновников и судей. Теперь власти пытаются «защититься» от выполнения решений Евросуда. Это неблагородно по отношению к собственному народу.

Утверждения г-жи Милославской подтверждаются фактами. Пожалуй, одна из самых трагичных и показательных – история матери погибшего школьника Эльвиры Кислицыной из Марий Эл. В этой республике 8 марта 2005 года трое подростков совершили коллективное самоубийство. Случилось это после обвинения школьников в краже кроликов. Их вызвали в местное отделение милиции. Однако вместо того, чтобы идти к стражам порядка, мальчишки отправились в крольчатник и повесились. «Мне позвонили близкие и сообщили, что мой сын умер. Сознание отказывалось верить: мой сын – ребенок, как он мог умереть? Я в то время была на заработках в Москве, улицы подметала, – рассказывала журналистам Эльвира Кислицына. – Перед тем как свести счеты с жизнью, мальчики сказали родителям, что во время первого привода в милицию их били, хотя хозяин кроликов утверждал, что не они их похитили. В возбуждении уголовного дела по факту гибели детей многократно отказывали. Я обратилась за помощью к правозащитникам. Родители других погибших мальчиков побоялись бороться с милицией. Живут у нас бедно, прав своих не знают, и знать не желают. А я решила идти до конца!»

Все суды, вплоть до Верховного, Эльвире Кислицыной отказали. Тогда она отправила жалобу в ЕСПЧ на необъективное расследование причин смерти сына. И российская власть впервые за несколько лет вдруг признала себя виновной. «Мне выплатили 50 тысяч евро, – рассказала на днях корреспондентам Кислицына. – Но шла я туда не за деньгами, они не вернут мне ребенка. Хотела, чтобы власть признала себя повинной в гибели наших детей. Не знаю теперь, на что тратить эти 50 тысяч. И еще думаю: что же будет, если у людей отнимут возможность обращения за правдой в Евросуд?!».

Доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин говорит, что, на первый взгляд, подход ЕСПЧ к России и другим европейским странам выглядит необъективно. Например, по сей день не рассмотрены многочисленные иски жителей украинского юго-востока о компенсации морального и материального ущерба, нанесенного боевыми действиями. Однако возможности ЕСПЧ ограничены, многие дела, как и российские, рассматриваются годами.

- Выйти из-под юрисдикции ЕСПЧ и других международных судов несложно. Но не лучше ли приступить к совершенствованию нашей правовой системы? – высказал свою позицию «АЖурналу» ученый. – Если права граждан страны будут соблюдаться, пусть не так как в странах Запада, но хотя бы более, чем ныне – то количество решений ЕСПЧ против России существенно сократится.

Бывший судья, заведующий кафедрой юридических дисциплин ГБОУ ВПО «Московский городской педагогический университет» Юрий Слободкин солидарен с мнениями Милославской и Лабина.

- Начнем с того, что никто не принуждал наших правителей подписывать конвенции, согласно которым решения европейских судов — обязательны для исполнения на территории РФ. А ныне высокие чиновники желают избавиться от ответственности за нарушения прав граждан, — сказал г-н Слободкин «АЖурналу».— Отличие наших судов от шведских и британских в том, что они не защищают права населения. Поэтому тот же ЕСПЧ, и вправду, является для россиян последней надеждой на справедливое решение. Теперь государство хочет ее отнять. Это нечестно, негуманно. Так нельзя обращаться с собственным народом. Защищать честь страны следует по-иному, не нарушая права людей.

Изображение beyoglu.gazetesi.tv.tr

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»