В России введены штрафы за «сотрудничество» врачей с фармкомпаниями

Вторник, 04 Февраль 2014

С 2014 года российское законодательство ограничивает контакты медицинских работников с представителями фармакологического бизнеса. Изменения в законопроект «Об обороте лекарственных средств» запрещают врачам участвовать в культурно-развлекательных мероприятиях, ужинах, а также ездить на отдых за счет фармкомпаний. Кроме того в медицинскую практику вводится новый порядок выписки лекарств – врачам запрещается получать вознаграждение за выписку тех или иных препаратов с торговыми наименованиями, привязанными к конкретному производителю. Аптечный работник в свою очередь должен предложить покупателю несколько наименований лекарств на выбор, рассказал в интервью РИА Новости и.о. руководителя Росздравнадзора Михаил Мурашко.

Пока в законодательстве предусмотрена ответственность только для медиков и фармацевтов, тогда как фармацевтические компании и их посредники остаются безнаказанными. Для рядового врача штраф за контакты с фармбизнесом составляет от 3 до 5 тыс. руб., для руководителя медицинской организации – от 5 до 10 тыс. руб. При повторном нарушении предусмотрена дисквалификация на полгода. Впрочем, Мурашко не исключил, что в ближайшее время в законодательстве появится ответственность и для представителей фарминдустрии.

Представители фармкомпаний отмечают, что их «агенты» приходят в российские поликлиники с целью повысить профессиональную компетентность врачей – информировать о новых препаратах и показаниях, результатах клинических исследований, направлении развития терапии. А также собирать информацию о побочных эффектах лекарств.

Изменения в законодательстве не запрещают врачам посещать научно-практические конференции, а их организаторам – организовывать кофе-брейки для врачей.

«Для этого фармацевтические (аптечные) организации должны уведомить Росздравнадзор о проведении конференции за два месяца: в заявке необходимо указать, кто выступает организатором мероприятия, обозначить место его проведения, ознакомить с программой. Такие уведомления, кстати, уже стали к нам поступать»,— рассказал Михаил Мурашко.

Для сравнения: в соседних Польше и Белоруссии представителям фармбизнеса запрещен вход в поликлиники, а в Германии «агентам» запрещено посещать одного и того же врача чаще двух раз в год.

Впрочем, в медицинском сообществе отмечают, что представители фармкомпаний, от сотрудничества с которыми врачей пытаются оградить, зачастую берут на себя «просветительские» функции медработников о новостях на фармацевтическом рынке, тогда как медучреждения этим не занимаются. «Руководство больниц практически совсем не проводит для врачей информационную работу о новшествах в фармакологии – эту функцию взяли на себя фармпредставители, причем совершенно бесплатно для государства. Теперь либо мы должны по ночам изучать это самостоятельно, либо будем выписывать аспирин от всех болезней,— рассказал «Антикоррупционному журналу» один из врачей.Многие мои коллеги и без ужесточений в законодательстве рекомендуют пациентам сразу несколько видов лекарств, каждый выбирает по своим финансовым возможностям. Если нас ограничивают от общения с фармкомпаниями, то при больницах тогда должны организовывать регулярные обучающие занятия по новшествам на лекарственном рынке».

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»