В Калининграде уволили за коррупцию правительственного антикоррупционера

Понедельник, 27 Октябрь 2014

Ответственного за противодействие коррупции в правительстве Калининградской области Сергея Криворотова уволили — чиновник оказался сам замешен в том, с чем призван бороться на своей должности. Ранее калининградский антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл — Россия» уличил Криворотова в том, что параллельно с госслужбой он занимался предпринимательской деятельностью, являясь директором нескольких коммерческих предприятий.

Напомним, что закон «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» и закон «О противодействии коррупции» запрещают чиновникам помимо основной работы вести оперативное управление коммерческими фирмами. Иными словами, чиновники могут быть учредителями компаний, но не имеют права быть директорами или председателями совета директоров.

Прокуратура подтвердила информацию центра «ТИ-Р» о предпринимательской деятельности Сергея Криворотова и вынесла в адрес губернатора Николая Цуканова представление с требованием уволить Криворотова по статье «утрата доверия».

Уволили ли Цуканов Криворотова по статье или тот от написал заявление «по собственному желанию», чтобы не портить репутацию в своей трудовой книжке,— остается неизвестным. Однако на сайте правительства Калининградской области в числе официальных лиц, фамилии Сергея Криворотова больше нет.

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»