Самый лояльный суд в мире?

Понедельник, 12 Май 2014
Полицейскому Павлу Мирошникову, застрелившему соседа, суд скостил срок почти втрое. Фото 66.ru
Полицейскому Павлу Мирошникову, застрелившему соседа, суд скостил срок почти втрое. Фото 66.ru

Суды лояльны к полицейским-убийцам — заявляют юристы и адвокаты из разных регионов. Причины, отвечают столичные правоведы, не только во взятках, но и в порочной корпоративной солидарности

Региональные адвокаты свидетельствуют о том, что суды одного за другим фактически освобождают от ответственности полицейских, на которых по различным поводам возбуждались уголовные дела. Наказания, по их утверждению, выносятся не соответствующие тяжести деяний.

Так, в Омской области капитан полиции, расстрелявший пенсионера из-за места на качелях, избежал реального срока.

В Петербурге страж порядка, задевший машиной пенсионера, а затем избивший его, отделался исправительными работами.

Обращает внимание на происходящее и прокуратура. В Ростовской области она обжаловала как излишне мягкий приговор сотрудникам полиции, которые избили брата и сестру в их собственном доме, а затем один из них изнасиловал женщину в служебном автомобиле. Полицейские получили условные сроки.

Даже за убийства правоохранителям порой назначают символические сроки наказаний, отмечают адвокаты.

Щелковский городской суд Московской области приговорил полицейского Антона Рожкова к году исправительных работ за убийство полковника ВДВ в отставке Валерия Раткина. Судья обязал стража порядка выплатить родственникам полковника 600 тысяч рублей.

Изначально на 23-летнего сержанта-водителя Щелковского УВД Антона Рожкова возбудили уголовное дело по части 4 статьи 111 УК РФ «Причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего». По ней обвиняемому грозило до 15 лет лишения свободы. Однако позднее следствие применило значительно более «мягкую» статью — 109 УК РФ «Убийство по неосторожности», срок наказания по которой – 2–3 года заключения.

Конфликт между Рожковым и Раткиным произошел на автобусной остановке. Сержант-водитель ударил Раткина несколько раз в голову. Пенсионер упал, ударился головой об асфальт и спустя несколько дней умер в больнице, не выходя из комы.

А в Екатеринбурге майору, расстрелявшему соседа из табельного оружия, сократили срок почти втрое.

Полицейский Павел Мирошников застрелил соседа в подъезде во время ссоры. Вместо назначенных стражу порядка вначале судом 13 лет в колонии строгого режима, осужденный отбудет за решеткой всего пять лет. Причем — в колонии общего режима. Суд пришел к выводу, что действия Мирошникова следует квалифицировать как убийство по неосторожности, а не умышленное убийство.

Адвокат, бывший следователь Следственного комитета при МВД РФ Владимир Жеребенков говорит, что судьи проявляют подозрительную лояльность к «нашкодившим» стражам порядка не только за взятки, но и по приказу чиновников, из-за родственных связей, а также вследствие корпоративной солидарности. «Между ними укоренилась порочная связь взаимопомощи – прикрывают друг друга при совершении неблаговидных поступков, — продолжает адвокат. – Между тем, судебная система – очень важный элемент государства и общества. Когда отсутствуют независимые суды – не может быть ни правового государства, ни здорового, развивающегося общества.

То, что в нашей стране называется «судебной системой», на самом деле таковой не является, поскольку суд по определению должен быть независимым и беспристрастным. А у нас вместо такового — департамент чиновников, обслуживающих государственный механизм».

С изложенным Жеребенковым солидарен федеральный судья в отставке, профессор кафедры правовых дисциплин МГУ имени М. В. Ломоносова Сергей Пашин. «При таком кошмарном отношении к участникам судебных разбирательств заработки стражей правосудия — немаленьких размеров. В районных судах столицы они получают до 100 тысяч рублей. При этом в конце года там делят «бонусы», которые могут составить и полмиллиона, и 600 тысяч. В других регионах их зарплаты чуть меньше.

Тем временем «качество» наших судей невысокое. Многие вышли из силовых структур и из секретарш судебных заседаний. Люди с заочным, вечерним образованием, а то и бывшие «опера». В их головах не правосудие, а привычка беспрекословно выполнять указания начальства! Подавляющая часть судей не стремится к вынесению справедливых решений из-за боязни взвалить на себя такой «грех». Звонят в вышестоящие суды и спрашивают: «Какой приговор выписать?»»

- Во многих регионах страны люди вовсе не могут добиться справедливости, — продолжает адвокат Жеребенков.— Там полицейские, прокуроры и судьи моются в одной бане, пьют в одном ресторане. Кто имеет возможность — находит московских адвокатов. Появляется хоть какая-то вероятность восстановления справедливости.

По мнению юриста, в обозримом будущем ситуация, увы, не изменится. Для ее изменения должна кардинально измениться вся госструктура страны. Единственная возможность «добиться правды» — попытаться придать факты вынесения излишне гуманных приговоров полицейским общественной огласке с помощью СМИ, либо протестных выступлений.

Юлия Ильющенко - вдова убитого екатеринбуржским майором, сообщила региональным журналистам, что находится в шоковом состоянии от такого решения суда: «Он убил моего мужа по неосторожности?! Он расстрелял его… Услышав выстрелы, я выскочила на площадку, но не смогла пройти последние три ступеньки до Жени… Поняла, что его уже нет».

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»