Почему наказывают только «стрелочников»?

Воскресенье, 17 Август 2014

Правоведы убеждены, что очередное громкое коррупционное дело завершится привлечением лишь второстепенных участников. Они называют причины, по которым главные расхитители остаются «безвинными».

На днях Следственный комитет РФ предъявил обвинение заместителю начальника Дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД» Владимиру Еремину — сообщает Коммерсант. Также обвинения в рамках расследования предъявлены генеральному директору  ООО «Транспортная компания» Дмитрию Бахонину и начальнику отдела «ДЖВ» Владимиру Поплевину.

По версии следствия, названные личности участвовал в хищении бюджетных денег, выделенных государством после теракта в аэропорту «Домодедово» на оснащение вокзалов. После трагедии, случившейся 24 января 2011 года,  правительство предоставило 1,1 млрд рублей в качестве субсидии на реализацию мероприятий по обеспечению безопасности населения на железнодорожном транспорте. Эти средства Федеральное агентство железнодорожного транспорта перевело ОАО «РЖД», которое поручило заниматься оснащением вокзалов досмотровым оборудованием своему филиалу – «ДЖВ». Однако вместо дорогой и современной техники, ООО «Транспортная компания» поставила аппаратуру, стоимость которой оказалась почти в десять раз меньше, чем за нее было заплачено.

Правоведы отмечают: вновь ответят лишь «стрелочники». Это не означает, что Еремин и К° чисты, аки ангелы, но основные виновные традиционно останутся в стороне. Так произошло и с делом о катастрофе в московском метрополитене. Руководители транспортного предприятия и соответствующего департамента столичного правительства давно знали о плачевном состоянии подземки. А о серьезных проблемах на перегоне между «Славянским бульваром» и «Парком Победы» пассажиры беспрерывно «сигнализировали» с момента открытия этого отрезка линии метро. Однако людям отвечали: «Там все в порядке». «Порядок» в результате унес жизни 24-х человек.

И после гибели людей в «Домодедово» руководство аэропорта осталось «невиновным». Хотя сразу после происшедшего  тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что к менеджменту воздушной гавани имеется много вопросов, он ответит за свои действия. Не ответил.

- Почему в большинстве случаев наказывают «стрелочников»? Потому, что следователи боятся возбуждать дела на истинных виновных – вмиг окажутся безработными. И никто им не поможет. Даже суд. Потому, что и судьи не решаются выносить справедливые решения по подобным делам. По той же причине. Не хотят оставаться без средств для существования. И им никто не поможет. Власть у нас правит «миром», а не закон, — говорит адвокат, бывший следователь Следственного комитета при МВД РФ Владимир Жеребенков. – И за человеческие жизни, унесенные террористами в прошлые годы, настоящие виновные не ответили. В 2004 году за крушение двух пассажирских самолетов осудили только сотрудника службы безопасности авиакомпании «Сибирь» и милиционера из ЛОВД «Домодедово». Первый получил 18 месяцев лишения свободы, второй – шесть лет. Тогда двум террористкам со взрывчаткой удалось проникнуть в салоны лайнеров и произвести взрывы в воздухе. Погибли 90 человек.

- Неужели нет никакого способа для привлечения к ответственности  настоящих виновных?

- Только один. Широкое народное возмущение. Как на Дальнем Востоке несколько лет назад. Взбунтовались люди, и милиционеры мгновенно отыскали насильника. Или как во время первого массового выступления на столичной Болотной площади. Увидел Кремль огромные толпы – и выполнил часть условий. Правда, затем «закрутил гайки» — напринимал законов, которые карают за каждый чих. Но все же – если народ в массе возмутится – истинных виновных непременно накажут!

С мнением адвоката солидарен зампредседателя комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Александр Куликов. «Увы, но следователи и судьи действительно исполняют приказания высоких чиновников. Это не столько их вина, сколько беда. Не исполнят,— и вправду, останутся без рабочего места. И другого не получат. На что жить, на что корить семьи? – высказался парламентарий «АЖурналу». – Как добиваться наказания настоящих виновных? «Кричать» в независимых и относительно независимых СМИ, устраивать гражданские акции и требовать от властей: «Найдите и привлеките не только «стрелочников»!» Исключительно такими способами в нашей стране можно добиться справедливости. Печально, но факт. И все же не следует думать, что жизнь у нас – сплошной мрак. Находятся порой и честные чиновники, и принципиальные правоохранители. Немало и неравнодушных граждан, готовых прийти на помощь тем, кто столкнулся с «государственной» несправедливостью».

Депутат Госдумы из комитета по безопасности и противодействию коррупции Евгений Доровин также считает, что подлинные виновные избегают ответственности от того, что «трогать» их силовикам не позволяют чиновники. «Конечно, и в «деле Еремина» замешаны более высокие руководители этой структуры. Бюджетные средства всегда «распиливаются» коллективно. Нередко и выделяются они именно для «распила». Разворовывается и то, что предоставлено для осуществления самых важных и благих целей,— заявил депутат «АЖурналу». – Да, согласен, наказания «избегающих ответственности» можно добиться только путем «поднятия шума». Как коррупционеры коллективно «распиливают» — так и наказывать их надо – коллективно».

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»