Запутанные дела новосибирского депутата

Понедельник, 16 Июнь 2014

Депутату Законодательного собрания Новосибирской области Николаю Хвану предъявили обвинение в финансировании избирательной компании за счет предприятия, которое он возглавлял в 2010 году. Ущерб бюджету, по версии Следственного комитета составил 130 тыс. рублей. Правоохранители так же считают, что г-н Хван незаконно оплатил за счет бюджета обучение своего родственника (ущерб 99 тыс. руб). Депутату инкриминируют ч. 3 ст. 160 УК РФ.  На прошлой неделе Следком сообщил о скорой передаче дела в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. О подвижках в деле о многомиллионных растратах при строительстве станции метро «Золотая нива», правоохранители пока молчат.

Уголовное дело по эпизодам с предвыборной кампанией и обучением родственника было возбуждено в 2011 году. Всё это время ход расследования был скорее вялотекущим. В 2012 году сыщики провели в коттедже г-на Хвана и офисе его адвокатов обыски, заявив, что расследование уголовного дела продолжается. По словам самого фигуранта, изъяли флеш-карту, паспорт знакомого и несколько печатных листов.

Силовики активизировались после того, как в конце мая 2014 года стало известно о назначении Николая Хвана на должность заместителя начальника МУП «Новосибирский метрополитен». Это назначение стало неожиданностью даже для недавно избранного мэра Новосибирска Анатолия Локтя, который заявил, что «проведет консультацию с правоохранительными органами».

Николай Хван покинул должность директора МУП «Управления заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (УЗСПТС) в 2010 году после скандала с открытием станции новосибирского метро «Золотая нива». В помпезном мероприятии принимали участие первые лица столицы Сибири, однако, спустя три недели после начала эксплуатации, станция была закрыта по требованию Ростехнадзора «в связи с выявившимися конструктивными недостатками». Николай Хван подвергся жесткой критике нынешнего врио губернатора, а на тот момент мэра Новосибирска Владимира Городецкого и ушел в отставку.

В 2011 году кроме растраты, Николаю Хвану так же инкриминировали статью 201 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Якобы, он передал горнопроходческий комплекс подрядной организации, а потом из средств МУПа была оплачена амортизация оборудования.

Николай Хван не стал отмалчиваться. Он сообщил, что испытывает силовой прессинг, инициированный «структурами, близкими к мэрии». Причины давления – «попытки заставить его замолчать».

Как сообщал в 2012 году портал Novosib-Today, Хван увязывал недавние обыски с бизнес-конфликтом, напрямую не имеющим отношения к строительству метрополитена и «Золотой нивы». Депутат утверждает, что некое ООО «Традо» (правопреемник «Социальной инициативы» — проекта, который некоторое время пытался реализовать бизнесмен и бывший вице-мэр Виктор Литуев) в 2011 году предъявило иск на 52,9 млн руб к МУП «УЗСПТС», строившему «Золотую ниву» (и которое Хван в тот момент уже не возглавлял). По непонятным для депутата причинам представители муниципального предприятия проиграли это дело в Арбитражном суде.

«Есть информация о том, что сейчас ООО «Традо» ликвидируется. Вопрос – в чем причина такой спешки в ликвидации предприятия, которое не так давно выиграло иск на 52,9 млн руб?» — спрашивает Николай Хван.

По сведениям депутата, столь крупную сумму ООО «Традо» выиграло из-за убытков, якобы понесенных из-за того, что к домам «Социальной инициативы» не был должным образом проложен коллектор в соответствии с неким дополнительным соглашением, работы вело МУП «УЗСПТС». «Экспертиза показала, что моя подпись на допсоглашении была подделана»,— уверяет Николай Хван.

Помимо крайне запутанного дела, связанного с ООО «Традо», Николай Хван связывал интерес правоохранительных органов к своей персоне с тем, что как депутат он потребовал разобраться, куда были потрачены более 600 млн рублей, выделенных из различных бюджетов на строительство новосибирского метрополитена. В 2011 году депутат обратился в правоохранительные органы с информацией, которая, по его заверениям, позволяет по-новому взглянуть на причины исчезновения бюджетных средств.

Максимальное наказание, которое может грозить г-ну Хвану по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 6 лет лишения свободы.

Изщображение с «Академии новостей»

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»