Неделя в Петербурге: депутат-музейщик и «командировка» в Голландию

В Петербурге завершилось расследование «валидаторного» дела – оно является крупнейшим коррупционным скандалом нынешней администрации наряду с «дорожным», «трубным», «мусорным» и «праздничным» делами. Валидаторы – это устройства контроля оплаты проезда на общественном транспорте. По версии следствия, ряд должностных лиц Комитета по транспорту и подведомственного ГКУ «Организатор перевозок» за регулярные откаты (100–300 тыс. рублей в месяц) лоббировали интересы конкретных фирм при закупке валидаторов и бесконтактных смарт-карт.

Ранее из списка обвиняемых выбыли, заключив досудебное соглашение со следствием, высокопоставленные чиновники – директор «Организатора перевозок» Владимир Михайлов и первый зампред комитета по транспорту Игорь Маилов. Последний, в частности, оговорил трех заместителей Михайлова – Владимира Алешковского, Максима Шипунова и Дениса Толмачева. Последний, кстати — сын первого зампреда Комитета финансов Петербурга Бориса Толмачева. Как следует из материалов дела, именно этот фигурант озвучивал бизнесменам условия для победы в конкурсах – откат не меньше 8% с каждого заключенного контракта, сообщает «Фонтанка».

Игоря Маилова за злоупотребление должностными полномочиями приговорили к временному запрету занимать должности гражданской государственной службы, Владимира Михайлова – к условному сроку за злоупотребление и мошенничество, связанное с другим эпизодом преступной деятельности – хищением бюджетных средств через продажу проездных по неучтенным валидаторам.

Всего «Организатор перевозок» в 2011–12 годах заключил восемь контрактов на поставку валидаторов и программного обеспечения к ним стоимостью около 200 млн. рублей. По версии следствия, в карманах членов преступной группы осели 11 млн. рублей.

Петербургский филиал Фонда борьбы с коррупцией обратился в прокуратуру с просьбой проверить депутата Законодательного собрания от КПРФ Игоря Коровина на соответствие занимаемой должности. По сведениям активистов, депутат продолжает заниматься бизнесом, что несовместимо с деятельностью народного избранника. Более того, чтобы защитить музей, учредителем которого он является, Коровин воспользовался статусом и обратился напрямую к губернатору.

Как сообщает глава петербургского отделения фонда Дмитрий Сухарев, на 25 марта 2014 года Игорь Коровин, являлся учредителем четырех ООО: «Международный культурный центр», «Сияющий город», «Мэрди» и «Риэл Фэктори – Право». «Кроме того, в ООО «Риэл Фэктори – Право» и ООО «Петроград» он занимает должность генерального директора, то есть напрямую участвует в управлении компаниями», – уверены активисты. Наконец, есть сведения, что Игорь Коровин «использовал свое положение депутата ЗакСа в целях коммерческой организации», а именно ООО «Международный культурный центр».

Под эгидой последней организации Коровин в 2009 году открыл музей ретроавтомобилей и клинкового оружия «Лошадиная сила» в центре города, на Конюшенной площади, д. 1. Проблема в том, что в 2010 году правительство города решило передать данное здание ООО «Оранж-Девелопмент» для реконструкции под гостиницу. Но музей съезжать отказался. В итоге в 2011 году Комитет по управлению городским имуществом был вынужден обратиться в Арбитражный суд с требованием, во-первых, выселить «Лошадиную силу», во-вторых – взыскать с ответчика, то есть «Международного культурного центра», 10,5 млн. рублей за аренду.

Уже став депутатом, Игорь Коровин направил официальный запрос губернатору Георгию Полтавченко (это был вообще его первый запрос после избрания), в котором обвинил «Оранж-Девелопмент» в неисполнении обязанностей перед городом. «За прошедшие два года инвестор лишь затянул фасад банером. Строительные леса не установлены. В здании выбиты все окна, протекает крыша, отсутствуют водосточные трубы, и всё это время вода течет прямо на стены, отваливаются штукатурка и кирпичи, стены в грибке. На территории здания вырублены все деревья без получения порубочных билетов. Более того, уже снесен один из объектов на территории. В самих помещениях без проекта и необходимых согласований ведутся строительные работы, рушатся стены, разбираются перекрытия. Отсутствует архитектурный надзор», – писал депутат.

Спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров заявил, что обращение от Фонда борьбы с коррупцией с предложением о лишении мандата – не первое. «Были и обращения из прокуратуры, – сказал Макаров «Фонтанке». – Поэтому наша контрольная группа внимательно рассмотрит это обращение, и я тоже внимательно буду смотреть». В то же время спикер дал понять, что рассчитывать на досрочное сложение полномочий депутатом не следует, так как пока законных оснований нет.

Согласно Уставу Петербурга, полномочия депутата могут быть прекращены по собственному желанию народного избранника, из-за утраты гражданства, перехода или исключения из фракции партии, от которой он был избран, признания недееспособным, смерти парламентария или признания его пропавшим без вести, или вступления в силу обвинительного приговора суда в отношении парламентария. Ни под одну из категорий Коровин не попадает. Что касается запрета на коммерческую деятельность, то, хоть он и прописан в законе, никаких санкций за нарушение пункта не предусмотрено.

Тем временем коррупционный скандал набирает обороты в Ленинградской области. Утром в четверг, 27 марта, в областной Комитет по дорожному хозяйству явились следователи. Как предполагает ЗАКС.Ру, вопросы у них возникли к бывшему главе комитета Алексею Львову, который ушел в отставку 25 марта. Однако пока задать их они не могут. Несколько дней назад Львов отбыл в служебную командировку в Амстердам.

{jcomments off}

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»