Неделя: про экс-министра Сердюкова, ЕГЭ для студентов и взятки «антикоррупционеров» в погонах

Четверг, 22 Май 2014
Изображение freeimages.com
Изображение freeimages.com

Россияне не ощущают, что ситуация с коррупцией в стране изменилась в лучшую сторону, об этом со ссылкой на исследование АНО «Левада-Центр» сообщает РИА «Новый Регион». Так, 64% участников опроса считают, что после возвращения Путина на пост президента воровство и коррупция остались на прежнем уровне. При этом 43% опрошенных согласились с утверждением, что «Путин будет пытаться бороться с коррупцией, но ему вряд ли удастся добиться существенных успехов, потому что коррупция в России неискоренима». А 27% респондентов уверены, что «Путин сможет добиться успеха в борьбе с коррупцией, проведя решительную чистку рядов чиновников высшего ранга и ужесточая наказания за подобные преступления».

В связи с этимоб экс-чиновнике высокого ранга Анатолии Сердюкове. Напомним, что в конце 2013 года коммунисты пытались инициировать парламентское расследование его деятельности во время пребывания в должности министра обороны. Тогда нижняя палата отклонила предложения о создании парламентской комиссии, поскольку в отношении Сердюкова было заведено уголовное дело по статье «Халатность». Но сегодня экс-министр амнистирован и находится на свободе, потому фракция КПРФ начала сбор подписей для нового расследования. Как пишут «Известия», коммунисты уверены, что бывший чиновник причастен к преступлениям, которые под амнистию не попадают. Всего в обращении на имя спикера ГД Сергея Нарышкина описаны восемь эпизодов, в том числе продажа по многократно заниженной цене объектов недвижимости Министерства обороны в Москве и других регионах, а также незаконная аренда лесных угодий и автотранспорта. Чтобы нижняя палата парламента рассмотрела вопрос о создании комиссии для расследования деятельности экс-министра Сердюкова, КПРФ нужно собрать 90 депутатских подписей. Вчера, 21 мая, было собрано уже 67.

На дворе конец учебного года, и в СМИ вновь муссируется тема ЕГЭ. Причем не только в школах. Сотрудники Рособрнадзора предложили вести в ВУЗах экзамены, похожие по формату на ЕГЭ. Ожидается, что независимые эксперты будут проверять знания студентов, чтобы избежать коррупции и повысить объективность оценок. В качестве эксперимента на такое новшество согласились уже три ВУЗа: Московская государственная юридическая академия, Чеченский госуниверситет и Северо-Восточный федеральный университет. Но есть и несогласные. Так, ректор Финансового университета при правительстве РФ Михаил Эскиндаров заявил журналистам сайта БФМ.Ру: «Давайте лучше бороться с коррупцией более серьезно. Будем оглашать случаи коррупции прилюдно, чтобы человек, который совершил коррупцию в одном вузе, ни при каких обстоятельствах не был принят в другом вузе на работу. А если заменять одно другим, мы придем к тем же проблемам, которые возникли и с ЕГЭ, когда фактически ЕГЭ — это заучивание отдельных терминологий, а не объем знаний…»

К новостям из регионов. В Воронежской области полицейские выявили факт ненадлежащего исполнения должностными лицами администрации городского поселения Поворино своих обязанностей. По сообщению регионального управления МВД России, депутаты Поворино утвердили муниципальную адресную программу по переселению жильцов из аварийного фонда в многоквартирные дома. На финансирование строительства было выделено около 90 миллионов рублей. Однако городские чиновники перечисляли деньги фирмам-подрядчикам не следя за качеством и сроками выполнения работ. В итоге выяснилось, что на устранение допущенных ошибок из бюджета необходимо дополнительно выделить еще около 70 миллионов рублей. Следственные органы возбудили уголовное дело по статье «Халатность».

В Курске тем временем при получении взятки задержали главного городского антикоррупционера. Начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Курску взяли с поличным, в момент передачи ему 150 тысяч рублей. По предварительным данным, всего он должен был получить 250 тысяч рублей — за инициирование проверки в отношении некого гражданина, с перспективой дальнейшего возбуждения уголовного дела. Как стало известно журналистам ИА «Regnum», в ведомстве теперь проходит служебная проверка.

А в Архангельске экс-руководителю управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального УМВД уже предъявили обвинение. Этот «антикоррупционер» обвиняется в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий. Подробности рассказывает «Двина-Информ»: человек, которому по должности было положено бороться с коррупцией, дал взятку в размере 90 тысяч рублей сотруднику АЛО МВД на транспорте за прекращение проверочных мероприятий финансово-хозяйственной деятельности определенной фирмы. При этом он действовал в интересах своего знакомого – гендиректора коммерческой организации. К слову, обвиняемый свою вину частично признал.

В финале нашего обзора – история из Твери. Там решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении директора школы, уважаемого человека, педагога с 29-летним стажем работы, отмеченного грамотой «Отличник народного образования». Как выяснилось, 55-летний мужчина, используя свое служебное положение, потратил деньги школы на личные нужды. При этом как уточняет «Комсомольская правда», часть присвоенных денег была потрачена… на оплату штрафа ГИБДД. О каких суммах идет речь – пока не разглашается. По данному факту проводится проверка.

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»