Неделя на Северо-Западе: узкие дороги, хлипкие балконы и солидные дачи

Понедельник, 06 Октябрь 2014

Петербург. Дачку на прокачку

Петербургский филиал «Фонда борьбы с коррупцией» просит прокуратуру проверить конкурсы на реконструкцию губернаторской дачи в Комарово (Курортный район) в 2013 году. Резиденцию ленинградских и петербургских градоначальников недавно избранный на второй срок Георгий Полтавченко обновил за круглую сумму из бюджета.

Белье, занавески, матрасы и мебель за 3,2 миллиона рублей поставило частное ООО «Студия «Вест Проект», реконструкцию двух корпусов за 65 миллионов рублей выполнило также частное ООО «Строй-Ресурс» (1, 2, 3, 4), еще 1,6 миллиона ушло на экспертизу и надзор за работами. Загвоздка в том, что конкурсы по контрактам не проводились. Компании были выбраны произвольно на основании пункта 6 части 2 статьи 55 федерального закона «О размещении заказов для государственных и муниципальных нужд».

Читаем этот пункт: «Возникла потребность в определенных товарах, работах, услугах вследствие непреодолимой силы, необходимости срочного медицинского вмешательства, в связи с чем применение иных способов размещения заказа, требующих затрат времени, нецелесообразно».

Помимо этого, активисты ФБК обращают внимание на хронологию работ: сначала Смольный заключил контракт на составление рабочей документации, а затем проектной. В строительстве обычно происходит наоборот: на основе проекта и изысканий составляется рабочая документация. Возможно, деньги были выплачены за уже готовые чертежи?

Со всеми этими странностями должно разбираться надзорное ведомство (но почему-то кажется, что не будет).

Дорожный «бутерброд» обделили

Активисты движения «Красивый Петербург» выяснили, что асфальт на многих улицах города кладется в один слой, хотя по техническому заданию на сайте госзакупок слоев должно быть два. Получается, половина стоимости уходит кому-то в карман. На небольших участках работы выполняются как надо: общественники опасаются, что именно туда придет официальная комиссия с проверкой после их окончания.

Подробнее в истории разбирался «Мой район».

Коррупция со сроком давности

Следственный комитет по Петербургу возобновил расследование масштабной аварии на теплосети в Колпино в 2012 году, в результате которой 200 домов оставались без отопления в течение двух недель.

По информации «Фонтанки», прорабатывается версия по нецелевому расходованию средств компанией «Лентеплоснаб». Сети, на которых произошла авария, она получила в конце 1990-х годов на инвестусловиях, а тогдашний руководитель компании Алексей Кузьмин учился на одном курсе с сыном губернатора Владимира Яковлева – Игорем. Следующий губернатор Валентина Матвиенко критиковала компанию за то, что та не вкладывалась в реконструкцию сетей.

Параллельно в арбитражном суде Тюменской области, где теперь зарегистрирован «Лентеплоснаб», рассматривается дело о банкротстве компании.

Калининград. «Пиратское» телевидение получило госконтракты

Региональный Антикоррупционный центр «Трансперенси Интернешнл – Р» заподозрил областное министерство по муниципальному развитию и внутренней политике в недостаточном контроле за исполнением контрактов. Чиновники оплатили услуги телерадиокомпании «Дюны» по освещению деятельности областной Думы (1 миллион рублей) и городского Совета депутатов (450 тысяч). Однако 22 июня 2014 года у «Дюн» закончилась лицензия и до 5 августа они вещали без нее.

По информации активистов, Роскомнадзор уже составил протокол об административном правонарушении в отношении гендиректора телерадиокомпании.

– Коммерческие отношения между «Дюнами» и администрацией Калининграда уже попадали в зону нашего внимания, когда в состав ее учредителей входил глава города Александр Ярошук, и в этот же период компания выиграла у администрации несколько контрактов на освещение ее деятельностив том числе, на освещение деятельности самого градоначальника, – комментирует руководитель Калининградского центра «ТИ-Р» Илья Шуманов. – После этого эпизода Ярощук покинул состав учредителей «Дюн». Теперь чиновники не удосужились проверить, продлена ли лицензия. При подписании контрактов у заказчиков была информация об окончании действия лицензии во время действия самих контрактов.

Новгород. Сэкономили на ветеранах

Антикоррупционный центр «ТИ-Р» в Великом Новгороде получил официальный ответ из прокуратуры по поводу дома для ветеранов, который был принят в эксплуатацию 2 ноября 2012 года, и всего через пять дней у дома обрушились два балкона. Надзорное ведомство пишет, что новгородские власти не приняли достаточных мер, чтобы принудить застройщика ЗАО МП «Концерн «Энергия» выполнить гарантийные обязательства по контракту.

Представление об устранении выявленных нарушений прокуратура направила 23 сентября 2014 года в адрес руководителя департамента строительства и дорожного хозяйства Новгородской области Владимира Петрова. Отсутствие реакции чиновников на халатность строителей привело к тому, что они выиграли еще несколько конкурсов в других регионах.

Коми. Семейный «подряд»

Бывший глава Княжпогостского района республики Виктор Попов и его дочь Виктория получили официальные обвинения в хищениях бюджетных средств в особо крупном размере. Находясь на руководящих должностях в ОАО «КТЭК» и ОАО «КЖКХ» они сдавали в аренду автомобили и тракторы по завышенным ценам, а потом похищали технику через аффилированные фирмы. Это лишь часть предъявляемых им обвинений. Подробнее – в материале «Коми Ньюс».

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»