Неделя на Северо-Западе: когда стул – больше, чем просто стул

Изображение с gustony.com
Изображение с gustony.com

Задел, в том числе на будущее

Юридическое управление Законодательного собрания Петербурга на этой неделе обнаружило «коррупциогенные факторы» в весенней корректировке бюджета, о которой уже писал «Антикоррупционный журнал». Так, в перечне трат муниципалитетов содержится пункт «прочие расходные обязательства» и словосочетание «в том числе» – все это дает возможность широко трактовать, на что можно тратить деньги. Бюджетный кодекс устанавливает, что к полномочиям администрации Петербурга относится определение исключительного перечня расходных обязательств муниципалитетов, так что формулировки противоречат еще и федеральному законодательству.

По идее, принятие ЗакСом бюджета в третьем чтении может послужить поводом для его роспуска. Эту процедуру может запустить Конституционный суд или президент. Но почему-то думается, что депутаты выкрутятся. Вот уже глава Бюджетно-финансового комитета, ЛДПР-овец Константин Сухенко заявил, что туманные формулировки – это не коррупция, а «задел на будущее».

Вопрос знатокам

Вопрос задает руководитель «Фонда борьбы с коррупцией» в Петербурге Дмитрий Сухарев.

Правильный ответ в конце материала.

4,8 миллиона на прокорм

Инициативная группа «Новая Коломна», которая готовится к выборам в муниципалитет «Коломна» (Адмиралтейский район), расследовала деятельность унитарного предприятия «Культурно-правовой центр Коломенский». В свое время МУП был учрежден главой округа Виктором Быковым, он теперь возглавляет избирком Василеостровского района, а предприятием руководит не просто действующий депутат, а замглавы муниципалитета Валентина Шевченко – на это у активистов есть доказательство в виде свежей выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

mup-egrul 0514

Из бюджета не самого богатого муниципалитета (если когда-нибудь, гуляя по центру Петербурга, вы забредете в район оживших героев Достоевского с ямами и мусором, то почти наверняка это будет Коломна) данный культурно-правовой центр в 2013 году получил 5,3 миллиона рублей, из которых лишь 500 тысяч ушло на организацию патриотических мероприятий. Остальное – в фонд оплаты труда восьмерых сотрудников. Интересно, что в официальном письме депутату ЗакСа Борису Вишневскому, глава округа Владимир Савелов досадно ошибся, указав, что депутаты в муниципальных учреждениях не работают. Хорошо, нашлись люди, которые указали ему на ошибку…

Подробнее про так называемые муниципальные кормушки в Петербурге, читайте также в «Антикоррупционном журнале».

Российские чиновники против иностранных коррупционеров

Интересная беседа состоялась в среду, 21 мая, в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. Руководитель общественной приемной по правам потребителей при Следственном комитете Анна Филоненко заявила, что российские производители на промышленных госзакупках оказываются «незаслуженно забыты», а иностранные «перебивают цену и с помощью коррупционной составляющей выигрывают конкурсы». «Такие ситуации мы будем совместно отслеживать, – цитирует Филоненко «Эксперт Северо-Запад». – При этом речь не идет о притеснении иностранных поставщиков. Мы просто хотим честности и прозрачности при проведении госзакупок».

В свою очередь, представитель Комитета по промышленной политике Денис Миронов заявил, что его ведомство сознательно «популяризует номенклатуру товаров местных предприятий», чтобы государственные заказчики выбирали их на госзакупках.

Власти в борьбе с коррупцией заостряют внимание на коррупции иностранных производителей – не является ли это препятствием для доступа на рынок добросовестных иностранных производителей?

– Если иностранные производители чисты, то опорочивать их гиблое дело, – считает старший юрист «Трансперенси Интернешнл – Россия» Денис Примаков. – Добросовестные иностранные компании или просто не идут в Россию, зная о коррупционных рисках, или выстраивают надлежащую комплаенс-политику.  Навязывание антикоррупционных практик российскому бизнесу – это довольно странная форма государственно-коммерческого партнерства. Эти практики должны быть имманентными для бизнеса, а не внешними, тогда они будут честно реализовывать антикоррупционные меры, а не из-под палки. Все эти общественные советы с непонятным функционалом и юридическим статусом только затмевают истинные проблемы взаимодействия государства и бизнес-сообществ и не помогают борьбе с коррупцией.

Вологда. Депутат, который коллекционирует компании

Как известно, депутатам, в том числе региональным, в России запрещено заниматься бизнесом (статья 40 закона № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления»). Впрочем, бизнесмены в депутатском корпусе все-таки есть, законы они принимают якобы «на общественных началах». Кто точно не должен заниматься бизнесом – так это руководители комитетов, комиссий и самого выборного органа, но даже у них иногда обнаруживается прибыльное дельце. Исключительный случай, когда заместитель председателя Законодательного собрания области является директором или совладельцем 20 действующих фирм! Таким особым случаем является вологодский депутат от «Единой России» Андрей Сивков.

Руководитель вологодского движения «Вместе»Евгений Доможиров изумленно публикует у себя в блоге список этих фирм.

Новгород. EPIC WIN!

Две местные компании – сетевая «Новгородэнерго», автосалон ООО «АВН», а также Новгородский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды нарушили Кодекс об административных правонарушениях: взяли на работу экс-муниципальных служащих и не сообщили об этом в десятидневный срок по местам их бывшей службы. Ответственные лица компаний заплатили штрафы по 20 тыс. рублей, о чем с гордостью сообщила Новгородская прокуратура.

***
Внимание правильный ответ на вопрос о стоимости стульев! Государственный музей «Эрмитаж» покупает 20 таких стульев за 1,1 миллиона рублей. То есть одна штука стоит 55 тысяч рублей. И еще кучу мебели в придачу. Подробности — в техническом задании конкурса, а также в посте Дмитрия Сухарева.

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»