Калининградский суд не спешит вызывать губернатора Николая Цуканова по «коррупционному» делу

Изображение стройки школы с amberclub.org
Изображение стройки школы с amberclub.org

Гусевский городской суд Калининградской области отказывается вызывать на заседание губернатора Николая Цуканова в качестве свидетеля по «коррупционному» делу своей бывшей подчиненной — экс-главы областного города Гусева Галины Силенко. Ее защита уверена, что часть деяний, которые вменяются Силенко, мог совершить сам губернатор, в бытность главой Гусева.

Строительство многострадальной школы в городе Гусеве началось в 2010 году и еле-еле закончилось лишь в прошлом году. Начиналось строительство еще когда Гусевский район возглавлял Николай Цуканов, позже ставший губернатором. Он и оставил наследство в виде недостроенной школы своей преемнице — Галине Силенко, ранее работавшей его первым заместителем. Основная проблема с достройкой школы крылась в подрядчике — компании «МСК-77», прославившейся в регионе на срыве госконрактов по строительству 4 школ. Гусевская школа компании была тоже не интересна: Николай Цуканов неоднократно наведывался на стройку и пытался «на публику» заставить строителей работать, вырабатывая с ними новые планы по достройке школы, однако после отъезда губернатора строители просто уходили с площадки — до следующего приезда Цуканова.

Именно Николай Цуканов, по его словам, стал инициатором уголовного предследования своей бывшей «правой руки» Галины Силенко. «После моего ухода она просила дать ей самостоятельности – говорила, что справится сама, что хочет проявить себя. Мы ей дали самостоятельности, но на каждом оперативном совещании обращали внимание на то, что школа не достраивается, напоминали: «Галина Михайловна, что там со школой?». Выходит, у нее там был какой-то свой интерес»,— заявлял губернатор Николай Цуканов.

Дело в том, что после расторжения контракта с нерадивым «МСК-77» достройка школы была доверена близкому губернатору подрядчику — компании «СК Стандарт» местного предпринимателя Хани Ганбарова. Предприниматель, видимо, настолько близок губернатору, что в Калининградской области он получил прозвище «спарринг-партнера» Николая Цуканова. Компании Хани Ганбарова неизменно выигрывают в Гусевском районе почти все крупные подряды.

После того, как специалисты Ганбарова провели «ревизию» доставшегося им недостроя — выяснилось, что оставшегося бюджета на строительство школы элементарно не хватит на ее достройку. Следственный органы по заявлению губернатора принялись искать пропавшие средства, которых не хватает его «спарринг-партнеру». Недостача в итоге была обнаружена: часть работ, которые власти Гусева оплатил по актам выполненных работ прежнему нерадивому подрядчику «МСК-77». В итоге следственные органы насчитали, что Галина Силенко заплатила «лишних» порядка 78 млн. бюджетных рублей. Таким образом, именно этих средств якобы не хватало на достройку многострадальной школы.

В отношении нее было возбуждено уголовное дело по статье 285, части 3 «Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия». Максимальное наказание, предусмотренное данной статьей – лишение свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Сама Галина Силенко поспешила «увязать» за собой сдавшего ее следственным органам губернатора Николая Цуканова. Силенко заявила, что губернатор «был в курсе всех принимаемых по школе решений», намекнув, таким образом, что «необоснованное» выделение средств производилось не без участия Цуканова — правда, документы все подписывала сама глава. В ответ на ее обвинения, губернатор заявил: «Еще бы Силенко в ее положении сказала вам что-то другое. Естественно, она теперь будет говорить, что Цуканов был в курсе,» — отреагировал губернатор, уверив, что после ухода на пост губернатора не имел никакого отнощения к управлению районом.

Однако в версию Силенко вполне можно поверить, учитывая, что после своего переезда в кресло губернатора, Николай Цуканов фактически сохранил управление Гусевом в ручном режиме. «Все даже самые незначительные в городе решения принимались только при согласовании с губернатором»,— утверждает близкий к местной администрации чиновник.

В настоящий момент в суде над Галиной Силенко суд приступил к рассмотрению доказательств защиты. Одним из основных для защиты Силенко свидетелей является сам губернатор Николай Цуканов. Однако судья до сих пор отказывается его вызывать на заседание, объясняя это преждевременностью.

Между тем, адвокат Силенко Виктор Дорохин уверен, что часть деяний, которые вменяются его подзащитной мог совершить сам губернатор, когда начинал строительство школы.

«Часть работ [по школе] была сделана в период Цуканова. Сегодня есть разная трактовка выполненного объема работ. Эксперты говорят, что там проблемы с фундаментом, но фундаменты делались при Цуканове. Мы не закрываем вопрос, будем настаивать на вызове Цуканова в суд. Нам еще нужно допросить ряд технических работников. Там есть один человек, который строил при Цуканове. Следствием он был допрошен, но в обвинительном заключении его почему-то не указали»,— заявил RUGRAD.EU Виктор Дорохин.

Он также уверен, что Николай Цуканов сможет стать ценным для суда свидетелем. Дело в том, что когда следственные органы вызывали Цуканова для дачи показаний еще в ходе следствия, губернатор просто заявил, что уже не помнит, какие работы он подписывал, а какие — нет.

«Когда его допрашивали на следствии, он сказал что не помнит, какие из работ были подписаны в его период. Сказал, что какие-то работы подписывал, но не помнит какие. Протокол его допроса есть в материалах. Раз он не помнит, нам нужно представить документы, где стоят его подписи по 2009 году. Кроме того нужно определить, сделаны были эти работы или нет»,— отметил Виктор Дорохин.

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»