Дума Великого Новгорода продолжает увеличивать выделение средств на пиар собственной деятельности в СМИ

Изменение статьей бюджетных расходов — тема всегда животрепещущая. Судя по текущему распределению средств, власти Великого Новгорода считают, что жителей необходимо лучше уведомлять о деятельности народных избранников.

О том, что происходит во властных структурах, регулярно пишут местные блогеры и муниципальные издания, выходят репортажи на федеральных каналах. Кроме того, информация о решениях думы размещается на официальном сайте. Однако Илья Сильянов, председатель постоянной думской комиссии по городскому хозяйству, считает, что этого мало. «Можно делать и молчать об этом. Я считаю, что это неправильно. Нужно, чтобы люди понимали, за кого они голосовали, и что этот человек сделал» — цитирует Сильянова «Прямая речь».

Действительно, Дума может учреждать печатное средство массовой информации для публикации нормативно-правовых актов, иной официальной информации и для оповещения о социальном, экономическом и культурном развитии города. На данный момент такую функцию выполняет газета «Новгород». Газета бесплатная, приносят в каждый дом. «Новгород» получает субсидию из бюджета города в размере 7,5 млн. рублей в год.

Муниципальные Нормативно-правовые акты и их проекты размещаются на сайте Администрации города в сети Интернет. Также на сайте организованы прямые видеотрансляции заседаний Думы. Репортажи с заседаний регулярно публикуют независимые интернет-ресурсы, показывают ВГТРК и Новгородское областное телевидение.

С одной стороны в лишней прозрачности деятельности народных избранников нет ничего плохого. С другой — есть бюджет, который депутаты приняли с предельным дефицитом в 10% собственных доходов. С момента принятия бюджета финансовая ситуация не изменилась к лучшему.

Городские власти в 2013 году в два раза сократили финансирование исполнения судебных решений по капитальным ремонтам домов, со 147 до 74 млн. рублей. На 2014 год запланировано только 80 млн. рублей при общем объеме невыполненных судебных решений не менее 350 млн. рублей.

По сравнению с 2013 годом уменьшено финансирование дошкольных образовательных учреждений, сокращен бюджет развития в системе общего образования, сокращены расходы на физкультуру и спорт, библиотеки остались без финансирования пополнения книжных фондов.

Между тем бюджетные расходы на содержание гордумы были увеличены в этом году на 4,5 млн рублей и сумма составила более 12 миллионов. «Первая смета была порядка 20 млн рублей. Были проведены консультации с администрацией и поставлена задача на оптимизацию. Конечно, средств недостаточно, но шла речь о том, чтобы начать нашу деятельность и уже по мере работы возвращаться к вопросу финансирования,» — рассказал спикер думы Владимир Тимофеев.

Сотрудники Центра «Трансперенси Интернешнл — Россия» не могли не отреагировать на ситуацию с сомнительными бюджетными расходами

«Если депутаты интересны как ньюсмейкеры, то СМИ обязательно о них расскажут и покажут. Платить из бюджета за „хвалебные“ материалы и новости о работе депутатов — моветон, — негодует Анна Черепанова, руководитель Антикоррупционной Приёмной в Великом Новгороде — В конце концов депутат может рассказать о своей работе в личном блоге или завести страничку на сайте Администрации. Было бы о чем рассказывать. Но, нет. Хочется личного пиара за деньги налогоплательщиков».

Окончательно вопрос о финансировании будет рассматриваться на заседании Думы 27 февраля.

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»