Алтайские студенты отправили депутата-едноросса под суд

Среда, 25 Июнь 2014
Андрей Бердник/Алтайское Краевое ЗС
Андрей Бердник/Алтайское Краевое ЗС

Дело экс-директора и депутата-единоросса алтайского краевого Законодательного собрания Михаила Бердника после почти года скандальных разбирательств, наконец передано в суд. Об этом сообщает сайт Следственного комитета РФ.

«По данным следствия, с 2009 по 2013 годы обвиняемый, исполняя свои должностные обязанности, в нарушение федерального законодательства организовал незаконную схему, согласно которой принуждал абитуриентов, студентов и их законных представителей к перечислениям денежных средств на счет колледжа под видом добровольных пожертвований. В зависимости от специализации сумма пожертвований составляла от 5 до 15 тысяч рублей с человека, несмотря на то, что обучение в заведении является бюджетным. От незаконных действий руководителя колледжа пострадали 133 человека, перечисливших на счет учебного заведения денежные средства в сумме более 937 тысяч рублей» — утверждают в ведомстве.

Проверка деятельности тогда еще действующего директора Павловского сельскохозяйственного колледжа началась весной 2013 года. Тогда ряд учащихся этого заведения обратились на горячую линию «Студенческого дозора». В своем заявлении они сообщили о поборах, которые практикуются в стенах колледжа. Якобы, администрация ССУЗа принуждает их внести «добровольное пожертвование» а в случае отказа угрожает отчислить.

Заявители так же утверждали, что, сумма ежегодно возрастала и в 2013 году составила 15 тыс. рублей со студента. Тем, кто не может оплатить взнос, предлагали переводить свои стипендии в пользу ссуза или попросить у администрации колледжа разрешения оплачивать «добровольные пожертвования» в рассрочку. В апреле 2013 года отделение Всероссийского студенческого союза в Алтайском крае передало полученную информацию в полицию. ГУВД в свою очередь направило материалы в следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, которое и начало проверку.

Однако, несмотря на заявления и готовность студентов давать свидетельские показания, в июне того же года СУСК заявил, что не усматривает в действиях г-на Бердника состава преступления. Подобную «близорукость следствия» некоторые знакомые с ситуацией источники связывали с возможной дружбой г-на Бердника и имеющего вес в регионе спикера Законодательного собрания Ивана Лоора.

Однако, студенты решили идти до конца. Они и их родители записали свои видеообращения к Генпрокурору России Юрию Чайке и Председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину.

После этого прокуратура Алтайского края отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а генпрокуратура взяла расследование под контроль.

Следственному комитету пришлось все же вникнуть в подробности событий, происходящих в Павловском сельскохозяйственном колледже. Следственное управление через СМИ распространило просьбу обратиться в органы всем тем, кто платил «добровольно-принудительные» взносы, а управление по образованию администрации региона не продлило с директором рабочий контракт. Тем временем, Михаил Бердник всячески отрицал свою вину. Стоит отметить, что его интересы на тот момент представлял весьма известный и очень не дешевый адвокат Виктор Чумаков, известный в профессиональных кругах как Витя Чума. По некоторым сведениям его гонорары по некоторым уголовным делам, возможно, превышали миллион рублей. Но, видимо Михаил Бердник мог позволить себе такие траты. К слову, в 2013 году депутат задекларировал дохода чуть больше 999 тысяч рублей, а его супруга, которая теоретически могла одолжить денег на высокооплачиваемую защиту мужа — чуть больше полумиллиона.

Однако, несмотря ни на что, уйти от уголовного преследования г-ну Берднику не удалось и дело будет передано в суд. Более того, в ходе следствия были выявлены и другие возможные эпизоды деятельности видного алтайского единоросса, которые можно назвать криминальными.

«В 2008 году он предоставил своей подчиненной находящееся в оперативном управлении колледжа здание учебно-производственного магазина, в котором она осуществляла самостоятельную предпринимательскую деятельность по розничной продаже пищевых продуктов. За оказанную услугу директор колледжа получал еженедельно вознаграждение в размере 5 тысяч рублей. В общей сложности за 5 лет сумма взятки составила более 1 миллиона 120 тысяч рублей. В 2012 году аналогичным образом часть торговой площади магазина была предоставлена еще одной подчиненной за взятку в сумме более 22 тысяч рублей» — отмечает пресс-служба СУСКР по Алтайскому краю.

В настоящий момент Берднику инкриминируется превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжких последствий, получение взятки, совершенное в особо крупном размере и получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

В настоящий момент Михаил Бердник продолжает исполнять депутатские обязанности. По информации официального сайта АКЗС, он является членом фракции партии «Единая Россия» и членом комитета по социальной политике. По информации Заксобрания, депутат неоднократно награждался Почетной грамотой Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации. Награжден нагрудным знаком «Почетный работник среднего профессионального образования РФ».

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»