АД остался адом

Вторник, 17 Июнь 2014

«Особые экономические зоны» хотят вернуть 1,1 миллиарда за неудавшееся озеро в Республике Алтай.

Открытое акционерное общество «Особые экономические зоны» через суд пытается добиться устранения недостатков при строительстве искусственного озера в Долине Алтая (Республика Алтай) и получить от компании «Сибмост» 1 млрд 99 млн рублей неустойки.

27 мая Арбитражный суд Москвы назначил дело к судебному разбирательству. Уже второй подрядчик крупнейшего в Республике Алтай инвестиционного туристического проекта не справляется с работами. Проект, в который только бюджетных инвестиций уже вложено более 4,5 млрд рублей, если и не находится под угрозой краха, то будущее его весьма туманно.

Озеро потекло

Проект особой экономической зоны «Алтайская долина», позднее переименованную в Долину Алтая, начали реализовывать в 2007 году. По замыслу разработчиков, туристический комплекс представлял из себя искусственное озеро с тремя островами, на которых должны были расположиться — комплексы отеля, лодочные станции, гольф-клуб, зона спортивного скалолазания, административно-деловой центр с офисами компаний-резидентов ОЭЗ и крытый спортивный комплекс.

В 2010 году право на заключение государственного контракта по строительству искусственного озера получила новосибирская компания «Мегаполис». Стоимость госзаказа составила 1,094 млрд рублей. Однако, к концу 2011 года «Мегаполис» не успел отработать деньги, выделенные за четыре месяца бюджетного финансирования, и был отстранен от работ. Место выбывшего игрока занимает другая новосибирская компания «Сибмост», а «Мегаполис» и ОАО «Особые экономические зоны» отправляются решать возникшие взаимные претензии в арбитраж.

Работы по сооружению искусственного озера продолжает «Сибмост». Важно отметить: некоторую часть водонепроницаемой пленки на его дно успел уложить «Мегаполис», а продолжил уже новый генподрядчик. В отношении руководителей «Мегаполиса» было возбуждено уголовное дело, однако компания смогла отсудить у ОАО «Особые экономические зоны» более чем 55 млн рублей за «выполненные, но не оплаченные работы».

В ноябре 2012 года работы были завершены и озеро начали заполнять водой. В торжественном открытии принимали участие глава региона Александр Бердников и гендиректор ОАО «ОЭЗ» Олег Костин. Однако, спустя некоторое время выяснилось, что искусственное озеро попросту протекает. Сибмост самостоятельно искал причину утечки, но старания оказались напрасными. Объект, на который к тому времени было потрачено около 1 млрд бюджетных средств оставался просто большим котлованом. Ввод озера в эксплуатацию был перенесен на неопределенный срок

16 января текущего года пресс-служба ОАО «Особые экономические зоны» распространило сообщение о том, что течь в озере все же устранили и компания «Сибмост» переходит к гидравлическим испытаниям. Однако, уже 24 января выяснилось, что водоем вновь «потек». Как было сказано тогда в официальном сообщении «ОЭЗ», госкомпания направила иск в суд.

Удешевили и не угадали?

Между тем, и бывший и нынешний генподрядчики указывают на разные причины утечки воды в озере. И «Сибмост и «Мегаполис» ссылаются на заключение санкт-петербургского ВНИИ Гидротехники имени Б. Е. Веденеева. В нем говорится, что причина возникновения фильтрации — нарушения, допущенные на начальном этапе строительства технического регламента проведения работ. Но вот кто нарушил этот регламент? В компании «Сибмост» утверждают, что работу вели две компании и нужно устанавливать вину той, что не соблюдала технологию. В «Мегаполисе» приводят другие доводы и утверждают, что ушли с объекта, едва начав работы по укладке исскуственного дна.

Как отметил в интервью изданию «Сибирский бизнес-обозреватель» гендиректор «Мегаполиса» Евгений Сивков, главным фактором нарушения технологии стало использование «Сибмостом» построечной техники с шестикратным превышением допустимого давления на грунт. Согласно СНиП при производстве работ по устройству защитных слоев для противофильтрационного экрана, предельное давление на грунт построечной техники для обеспечения неповреждаемости пленочного элемента должно быть – 0,25 мПа, давление в шинах не более 0,1 мПа. По факту — для засыпки верхнего защитного слоя, использовалась автосамосвальная техника давление в шинах которой составляет около 0,6 мПа.

Причина вторая — нарушение проектных решений: замена конструкции берегоукрепления из железобетонных плит из прошедшего Государственную экспертизу проекта, на берегоукрепление скальными породами.

«Скальник дешевле, чем плиты и обошелся, думаю, миллионов в 10, тогда как на плиты было необходимо около 90 млн. Между тем, согласно проекту, берегоукрепление на откосах набережных гидротехнического сооружения должно было выполняться из нескольких последовательно уложенных конструктивных элементов. При замене железобетонных плит на скальник не был предусмотрен дополнительный защитный экран между георешеткой и скальником. Геотекстиль данную функцию выполнить не мог. При засыпке скальником геотекстиль был разрушен. При заполнении водой, гравий частично вымылся из под скальника, острые края которого напрямую воздействовали на экран из полиэтиленовой пленки, повреждая его. Исходя из этого, повреждения пленки могли произойти на многих участках озера и привести к интенсивной утечке воды» — утверждает Сивков.

Кстати, по логике вещей любые изменения в проекте должны быть согласованы с его заказчиком – «Особыми экономическими зонами». Компания хоть и имеет форму ОАО, но на 100% принадлежит государству.

Цена ошибки при строительстве искусственного озера в Республике Алтай составляет по оценкам некоторых экспертов от 300 до 350 млн рублей. Кто ответит за подобный перерасход бюджетных средств пока непонятно. Однако, Деловой портал Горно-Алтайска приводит весьма интересную информацию.

В течение 2013 года исполнительная власть неоднократно пыталась изыскать средства из разных статей бюджета республики Алтай в пользу завершения строительства комплекса «Долина Алтая», который неоднократно использовался губернатором Бердниковым для создания имиджа успешного управленца-губернатора — говорится в публикации Делового портала «Горно-Алтайск».

Заместитель председателя Государственного собрания Эл Курултай Республики Алтай Татьяна Гигель заявила, что в 2014 году не предусмотрено финансирование проекта «Долина Алтая» и, учитывая ситуацию с присоединением Крыма, есть основания полагать, что Правительство РФ с большей охотой будет вкладываться в развитие туристско-рекреационного потенциала солнечного Крыма, нежели солнечного Алтая — резюмирует издание. Таким образом, Долина Алтая может остаться самым дорогим котлованом в не только в Республике Алтай, но и во всей Сибири.

Интересный факт: Переименование Алтайской долины в Долину Алтая в сентябре 2013 года, по мнению местных журналистов, произошло из-за того, что аббревиатура ДА (долина Алтая) звучит благозвучнее чем АД (Алтайская долина).

    0

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»