Доступ к информации

Право на доступ к информации

Причина:

Вы решили запросить информацию в органах власти или местном самоуправлении

О чем:

 Что включает в себя право на доступ к информации

В России хотят закрыть до 40% вузов

В России хотят закрыть до 40% вузов

Тысячи студентов окажутся «за бортом», а деньги от продажи дипломов перетекут в другие руки,— предрекают эксперты.

Депутаты Госдумы намерены в самое ближайшее время принять закон о закрытии неэффективных вузов. Об этом сообщил глава комитета по образованию названной структуры Вячеслав Никонов. «Это поспособствует закрытию тех 400 вузов, которые не осуществляют образовательную деятельность, а, по сути, торгуют дипломами», – сказал парламентарий.

Вторые итоги обжалования (24.03.2011)

Нам начинают поступать ответы от прокуратур и других органов, которые получили наши жалобы. Они весьма занимательны, предлагаем их вашему вниманию.

Какую информацию должны раскрывать суды?

Информацию, размещаемую на сайтах судов, можно разделить на несколько групп: общая информация о суде, информация о рассмотрении дел, информация о кадровом обеспечении работы суда и вся прочая информация. Рассмотрим каждый из этих типов подробно.


1. Общая информация о суде

  • наименование суда, наименование судебного района, на территории которого действует суд, почтовый адрес, адрес электронной почты (при наличии), номер телефона, по которому можно получить справочную информацию;
  • организационная структура суда;
  • полномочия суда;
  • перечень законов, регламентирующих деятельность суда;
  • регламент суда, инструкция по делопроизводству в суде и иные акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда;
  • фамилии, имена и отчества председателя суда, заместителей председателя суда, судей, руководителя аппарата суда, а при согласии указанных лиц — иные сведения о них; основания наделения полномочиями председателя суда, заместителей председателя суда, судей;
  • перечни информационных систем и банков данных, находящихся в ведении суда (при наличии);
  • наименование учрежденного судом средства массовой информации (при наличии).

Неделя на Северо-Западе: когда стул – больше, чем просто стул

Неделя <nobr>на Северо-Западе:</nobr> когда стул – больше, чем <nobr>просто стул</nobr>

Задел, в том числе на будущее

Юридическое управление Законодательного собрания Петербурга на этой неделе обнаружило «коррупциогенные факторы» в весенней корректировке бюджета, о которой уже писал «Антикоррупционный журнал». Так, в перечне трат муниципалитетов содержится пункт «прочие расходные обязательства» и словосочетание «в том числе» – все это дает возможность широко трактовать, на что можно тратить деньги. Бюджетный кодекс устанавливает, что к полномочиям администрации Петербурга относится определение исключительного перечня расходных обязательств муниципалитетов, так что формулировки противоречат еще и федеральному законодательству.

По идее, принятие ЗакСом бюджета в третьем чтении может послужить поводом для его роспуска. Эту процедуру может запустить Конституционный суд или президент. Но почему-то думается, что депутаты выкрутятся. Вот уже глава Бюджетно-финансового комитета, ЛДПР-овец Константин Сухенко заявил, что туманные формулировки – это не коррупция, а «задел на будущее».

Диссертация из будущего

Пятница, 15 Август 2014
Диссертация <nobr>из будущего</nobr>

11 сентября 2014 года состоялось очередное заседание дискуссионного клуба Антикоррупционного центра «Трансперенси Интернешнл — Р» в Калининграде. На заседании выступил журналист, общественнный деятель и один из авторов проекта «Диссернет» Сергей Пархоменко. Участники проекта противодействуют незаконным махинациям в особенности в процессе защиты диссертаций и присвоения ученых степеней в России. Сергей Пархоменко рассказал о работе проекта на примерах диссертаций российских министров и высокопоставленных госслужащих. В частности, были упомянуты диссертации министра связи и коммуникаций Никифорова, министра транспорта Соколова и две диссертации министра культуры Мединского. На заседании дискуссионного клуба присутствовало более 60 человек —общественные деятели, журналисты, чиновники.

Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ

Вторник, 30 Октябрь 2012

Федеральный закон от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ

Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации

Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации

10 декабря 2008 года

Одобрен Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

17 декабря 2008 года

В редакциях от 28.06.2010 № 123-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 18.07.2011 № 240-ФЗ.

Энергетиков подозревают в хищении денег путем завышения тарифов

Энергетиков подозревают <nobr>в хищении</nobr> денег путем завышения тарифов

Во Владимирской области выявлен факт хищения денежных средств в особо крупном размере путем неправомерного завышения стоимости электроэнергии, отпускаемой энергосбытовой компанией потребителям области. Название компании пока не разглашается, но подробности дела сообщает пресс-служба МВД России по Владимирской области.

Сотрудники ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции установили следующее. В течение 2010–2012 годов в регулируемую сбытовую надбавку была заложена прибыль в сумме 219,8 млн. рублей. При этом фактически чистая прибыль компании, являющейся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Владимирской области, составила 544,5 миллионов рублей.

Обеспечение доступа к информации о деятельности судов России

Вторник, 30 Октябрь 2012

Принят

Государственной Думой

10 декабря 2008 года

Одобрен

Советом Федерации

17 декабря 2008 года

(в ред. Федеральных законов от 28.06.2010 № 123-ФЗ,

от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 18.07.2011 № 240-ФЗ)

 

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) запрос — обращение пользователя информацией в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, в суды, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (далее — Судебный департамент), управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации (далее — органы Судебного департамента), органы судейского сообщества о предоставлении информации о деятельности судов в Российской Федерации (далее — информация о деятельности судов);

Методическое пособие «Доступ к информации в РФ» 2010 г. Института развития свободы информации

Вторник, 30 Октябрь 2012

Методическое пособие «Доступ к информации в Российской Федерации»

Институт Развития Свободы Информации

Авторы: Павлов И. Ю., Голубева Е. Г., Назарова Д. Н., Смирнов Е. Е., Захаревич И. А., Морозов Ф. В. Под редакцией канд. юрид. наук И. Ю. Павлова

Аннотация

Настоящее методическое пособие представляет собой первый опыт обобщения и наглядного (схематического) представления всех этапов получения информации о деятельности государственных органов, в том числе органов, входящих в судебную систему, а также органов местного самоуправления.

Пособие дает ответ на вопрос: как реализовать и защитить право на доступ к информации, обладателем которой являются органы власти и подведомственные им организации.

В пособии представлены образцы запросов, заявлений и жалоб, а также перечень и тексты основных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления. Пособие предназначено для широкого круга читателей.

Конкурс

yolkin-0

Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»