Неделя на Северо-Западе: депутаты поправили бюжет и «поправились» сами

Пятница, 16 Май 2014

«Радуга депутатской любви»

Законодательное собрание Петербурга на этой неделе приняло традиционную весеннюю поправку БФК в бюджет города. Впервые в истории финансирование получила политическая организация – «Молодая гвардия Единой России».

БФК – это бюджетно-финансовый комитет Собрания, который уже после принятия бюджета распределяет небольшую его часть (560 миллионов из 443 миллиардов рублей) в виде субсидий бюджетным и общественным организациям. Бенефициаров поправки предлагают депутаты, комитет соглашается или не соглашается с ними. Предложения подаются непублично: еще никому, включая оппозиционных депутатов, не удавалось узнать, какой обитатель Мариинского дворца – какую организацию поддерживает, за исключением случаев, когда они сами об этом рассказывали. Например, актриса Анастасия Мельникова сразу после прихода в ЗакС заявила, что будет помогать театрам.

А вот чьи предложения будут отметены всегда известно заранее: депутаты, голосовавшие против правительственной редакции бюджета, лишаются возможности помочь нуждающемуся фонду, больнице или школе. Эта непрозрачная и коррупционная система существует только в Петербурге.

Итак, неизвестно кто из депутатов выделил «Молодой гвардии Единой России» 247 тысяч рублей «на подготовку и проведение физкультурных и спортивных мероприятий, приобретение экипировки и инвентаря, изготовление полиграфической продукции». В уставе организации спорт не упоминается вообще, поэтому общественники считают трату нецелевой и готовят обращение в прокуратуру. Председатель БФК, ЛДПР-овец Константин Сухенко так отреагировал на претензии: «Правящая партия, составляющая большинство в парламенте, всегда будет иметь какие-то преференции в бюджете. Это общемировая практика, бороться с этим бессмысленно. Большинство всегда будет иметь больше шансов провести свои поправки» — цитирует ЗАКС.Ру.

doc yanggvard

Средства из бюджета получили и другие странные организации: «Радуга любви», «Мужчины XXI века» и некое «Национальное собрание молодых депутатов». Чем они занимаются известно разве что в очень узких кругах.

Автострада на третьем этаже

С 20 мая по 4 июня в администрациях районов Петербурга будут проходить общественные слушания по проекту изменений в Генеральный план Петербурга. План – это в первую очередь карты, на которых отображены «функциональные зоны» города. Принадлежность участка одной из зон – жилой, деловой, рекреационной и так далее – обязывает власти сохранять его или развивать соответствующим образом. Горожане активно готовятся к слушаниям, поскольку это единственная для многих возможность сохранить любимый сквер или детскую площадку. Не дремлют и девелоперы, которые хотят отвести участки под застройку, и транспортники, которым лишь бы построить побольше автострад.

Руководитель Центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов рассказал «Моему району», почему следует внимательно изучать поправки в генплан: «Типичный пример: путепровод через железную дорогу на Поклонногорской улице (из Выборгского в Приморский район). Это сооружение появилось в Генплане 2005 года, хотя было задумано еще раньше. Оно проходит в зоне «У» – магистральных улиц и автомобильных дорог. Тем не менее, одна компания умудрилась купить земельный участок и построить многоквартирный дом вплотную к будущему путепроводу. Дорога будет проходить там на уровне третьего этажа! Что самое потрясающее, проектировщики сами купили там квартиры, то есть они не мошенники какие-нибудь. Впрочем, жители этого дома могут радоваться жизни еще некоторое время: путепровод стоимостью 2,8 миллиарда рублей пока не может быть построен. Половина этих денег идет на выкуп участков индивидуального жилого строительства с другой стороны железной дороги, а там мужики не хотят продавать…»

Теперь жители и проектировщики злополучного дома готовят поправку в Генплан, чтобы отменить строительство путепровода. «Антикоррупционный журнал» будет следить за общественными слушаниями по градостроительному документу.

Ущерб в особо крупном размере

Тем временем петербургские полицейские расследуют мошенничество при реконструкции здания на Большой Посадской улице, 10А – его занимает Фонд социального страхования. По версии следствия, руководители одной строительной фирмы вовсе не собирались выполнять свои обязательства по реконструкции. После заключения договора и перечисления на счет фирмы 130 миллионов рублей, они благополучно потратили их на нечто, не связанное с кирпичами и штукатуркой.

Дело происходило в 2006–2008 годы, а 14 мая 2014 в офис строительной фирмы явились полицейские и изъяли финансовую документацию. О причастности к мошенничеству кого-то из руководителей Фонда социального страхования в сообщении УМВД по Петербургу  ничего нет.

Ленинградская область. 23 – это много или мало?

Прокуратура Ленинградской области направила 23 представления  (требования устранить нарушения закона) в комиссии по противодействию коррупции в разных районах региона. Так, в Тосно комиссия принимала нормативно-правовые акты, выходящие за рамки ее полномочий, кроме того, в этих актах отсутствовали основания принимаемых решений. В основном такие комиссии занимаются урегулированием конфликтов интересов – это когда чиновники за бюджетный счет оплачивают услуги фирм, в которых работают их родственники.

    0

Конкурс

yolkin-0

Инструкции по категориям



Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»