Неделя: что объединяет экс-начальника областной полиции, проректора вуза и бывшего УБЭПовца?

Четверг, 12 Декабрь 2013

По мнению чиновников, чем больше структур будут бороться с коррупцией, тем лучше. В Москве, например, в скором времени должна появиться еще одна – координирующая. Об этом заявил глава департамента региональной безопасности мэрии столицы Алексей Майоров. «Интерфакс» цитирует его слова, сказанные на заседании Московского антикоррупционного комитета: «В ближайшее время в Москве, в составе одного из органов правительства города, появится такое, скажем, специализированное подразделение, которое будет решать координирующие задачи по борьбе с коррупцией в органах государственной власти, поставленные президентом и правительством». По мнению Майорова, это решение – логичное развитие идеи создания в администрации президента управления по вопросам противодействия коррупции. 

Правда, бывает так, что борцы с коррупцией и сами оказываются коррупционерами. Во Владимире, например, недавно были задержаны бывший и действующий УБЭПовцы. Пока их действия квалифицируются по статье «Мошенничество в крупном размере». По факту же бывший сотрудник регионального отделения УБЭП Дмитрий Чижов пообещал одному из предпринимателей повлиять на ход его уголовного дела. Последний  был привлечен к уголовной ответственности за экономическое преступление. Свои услуги Чижов оценил в 10 миллионов рублей, причем часть взятки, по мнению следствия, полагалась нынешнему начальнику отделения управления экономической безопасности и противодействия коррупции регионального управления МВД Илье Вязину. Оба «антикоррупционера» сейчас находятся под стражей,— пишет сайт «ПроВладимир»

То же издание сообщает о другом громком уголовном деле во Владимирской области. Его фигурантом является экс-начальник УМВД региона Александр Голубцов. Будучи еще без приставки «экс» он дал подчиненным указание приобрести «Фольксваген Мультиван» стоимостью 1 миллион 600 рублей. Служебную машину использовал в личных целях, а уходя в отставку – выкупил. Но всего за 300 тысяч рублей. Следователи считают, что Голубцов злоупотребил областными полномочиями. И готовятся предъявить ему обвинение.

Вернемся в столицу – тут МВД заподозрило бывших сотрудников ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» в хищении бюджетных средств. Эти самые бывшие сотрудники с 2005 по 2008 год организовали поставку в ОАО «МОЭК» изношенного и бывшего в употреблении оборудования под видом нового. При этом оно не соответствовало экологическим стандартам, в связи с чем не могло быть использовано. Так, под видом двигателя энергетической установки стоимостью 1,8 миллиона рублей фактически был дважды поставлен двигатель другой установки. Коррупционная схема работала. Теперь работают следователи,— констатирует «Прайм».

И чтобы подчеркнуть все многообразие коррупции в России, вот еще одна новость – из Архангельска. Здесь сотрудники ФСБ задержали при получении взятки в размере 1,5 миллиона рублей проректора Северного (Арктического) федерального университета им. Ломоносова. Имя задержанного пока официально не называется, однако по данным «РосБизнесКонсалтинга» это проректор Дмитрий Таскаев. По версии следствия, взятка была передана ему за содействие в заключении договора на выполнение работ определенной коммерческой структурой. Как это обычно бывает в таких случаях, «проводятся следственные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления».

    0

Конкурс

yolkin-0

Инструкции по категориям



Приложения

Android app on Google Play

 
Вся представленная на сайте информация относительно персональных данных чиновников и депутатов была получена из открытых источников в СМИ до 1 октября 2013 г. АНО «Центр ТИ-Р» в своей деятельности строго следует конституционному принципу невмешательства в частную сферу жизни человека и подчиняется положениям ст.152.2 ГК РФ. При работе с информационными источниками АНО «Центр ТИ-Р» руководствуется нормой абз.2 п.1 ст.152.2 ГК РФ: «не является нарушением правил, установленных абз.1 настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле»